Решение № 2А-3354/2020 2А-3354/2020~М-1703/2020 М-1703/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2А-3354/2020

№

Дело 2а-3354/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Еремеева О.И.,

при секретаре – Хиен Е.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество за 2017 год, пени.

В судебном заседании приняли участие:

представитель административного истца (Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области) – ФИО2

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование следующее. По предоставленной компетентными органами информации, ответчику в 2017 году принадлежали на праве собственности транспортные средства «<данные изъяты>), земельные участки с кадастровыми номерами №, недвижимое имущество (здание и помещение) с кадастровыми номерами № №. Исходя из полученных данных, истцом был произведен расчет налога за 2017 год. Ответчику было направлено налоговое уведомление, а впоследствии - требование об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу, а также - пени, однако, до настоящего времени уплата задолженности по налогам и пени не произведена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика транспортного налога за 2017 год в размере 3290 рублей, земельного налога за 2017 год в размере 3266 рублей, налога на имущество в размере 1176 рублей, земельного налога за 2017 год (Анива) в размере 35 рублей 41 копейка, пени по транспортному налогу в размере 53 рубля 19 копеек, пени по налогу на имущество в размере 19 рублей 01 копейку, пени по земельному налогу в размере 52 рубля 80 копеек, пени по земельному налогу (Анива) в размере 00 рублей 58 копеек.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации установлено следующее. Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п.1 ст.399 НК РФ).

Налогоплательщиками транспортного налога, как установлено пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено следующее. Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено следующее. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360, 393405 НК РФ).

Согласно статье 85 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ответчик в 2017 году являлся собственником транспортных средств: «<данные изъяты>); земельных участков с кадастровыми номерами №; недвижимого имущества – здания с кадастровым номером № и помещения в 1/3 доле с кадастровым номером №.

Таким образом, ответчик является субъектом налогообложения и обязан оплачивать налоги в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства.

Из материалов дела также следует, что истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от 10.08.2018 г. об уплате налогов за 2017 год – не позднее 03.12.2018 г., при этом, ответчику не предоставлено каких-либо льгот по уплате заявленных налогов.

В связи с неуплатой налогов, налогоплательщику выставлено требование №, которым предложено в срок до 10.04.2019 погасить недоимку по налогу, а также уплатить неустойку.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнил свою обязанность, закрепленную в законе, и уплатил задолженность по налогам в полном объеме и сроки, установленные законом.

Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, задолженность ответчика по уплате транспортного налога за 2017 год составляет 3290 рублей, земельного налога за 2017 год в размере 3266 рублей, налога на имущество в размере 1176 рублей, земельного налога за 2017 год (Анива) в размере 35 рублей 41 копейку, пени по транспортному налогу в размере 53 рубля 19 копеек, пени по налогу на имущество в размере 19 рублей 01 копейку, пени по земельному налогу в размере 52 рубля 80 копеек, пени по земельному налогу (Анива) в размере 00 рублей 58 копеек, при этом возражений относительно предоставленного истцом расчета задолженности и пени, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации, наделяя налоговый орган правом обращения в суд за взысканием выявленной недоимки, определяет порядок и срок такого обращения. Так, в ней говорится о том, что заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 09.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № городского округа город Южно-Сахалинск был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам за 2017 год и пени в заявленном размере, однако, на основании заявления ответчика, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Городского округа город Южно-Сахалинск от 31.10.2019 г.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 14.04.2020 г., то есть в пределах установленного законом срока. При этом, каких – либо сведений о том, что имеющаяся задолженность ответчиком погашена, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд считает, что административный иск предъявлен на законных основаниях, обоснован относимыми и допустимыми доказательствами, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из цены административного иска, с ответчика, как с проигравшей дело стороны, суд взыскивает государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 175 - 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество за 2017 год, а также пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год – 3290 рублей, земельного налога за 2017 год в размере 3266 рублей, налога на имущество в размере 1176 рублей, земельного налога за 2017 год (Анива) в размере 35 рублей 41 копейку, пени по транспортному налогу в размере 53 рубля 19 копеек, пени по налогу на имущество в размере 19 рублей 01 копейку, пени по земельному налогу в размере 52 рубля 80 копеек, пени по земельному налогу (Анива) в размере 00 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2020 года.

Председательствующий судья О.И. Еремеев