Постановление № 5-3737/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-3737/2020

5-3737/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес> Лисицкая Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14.25 час. ФИО1, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно отказался проследовать в ОП №1 УМВД России по г. Астрахани для дальнейшего разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления от <ФИО>3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 были разъяснены ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и ст. 20,21 Федерального закона РФ "О полиции". Однако, ФИО1 вновь в грубой форме категорически отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, при этом размахивал руками, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руку), специальные средства (средства ограничения подвижности) не применялись, после чего последний был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Астрахани для дальнейшего разбирательства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2; заявлением <ФИО>3 от <дата>; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также личность ФИО1 и его имущественное положение, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания, не связанного с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Председательствующий судья Л.И. Лисицкая