Решение № 2-1704/2018 2-1704/2018~М-1229/2018 М-1229/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1704/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 14 июня 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1704/2018 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №EL000000033296 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 103 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга - 43 486 руб. 95 коп., сумма просроченных процентов - 8 464 руб. 62 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 231 руб. 32 коп., проценты по реструктуризированному кредиту - 4 021 руб. 27 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 1 899 руб. 07 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 973 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 46 681 руб. 61 коп., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15,00 годовых. Ответчиком были нарушены условия договора. До настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №EL000000033296 на сумму 46 681 руб. 61 коп., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15,00 % годовых. Согласно указанного договора заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Истцом представлен расчет, по которому у ответчика имеется задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 103 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга - 43 486 руб. 95 коп., сумма просроченных процентов - 8 464 руб. 62 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 231 руб. 32 коп., проценты по реструктуризированному кредиту - 4 021 руб. 27 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 1 899 руб. 07 коп.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности и уплаты процентов по кредитному договору ответчиком, суду не представлено.

При таких данных, требования истца о взыскании задолженности и процентов по кредиту в размере 59 103 руб. 23 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 973 рублей, которая, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №EL000000033296 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 103 (пятьдесят девять тысяч сто три) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 973 (одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья М.А. Курочкина