Решение № 2-1303/2018 2-51/2019 2-51/2019(2-1303/2018;)~М-1429/2018 М-1429/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1303/2018

Дело № 2-51/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 января 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предъявило иск ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указано на то, что 11 мая 2016 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на условиях его возврата не позднее 11 мая 2019г. с процентной ставкой за пользование кредитом 24,5% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование им.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 11.05.2016 г.

Между тем, свои обязательства заемщик не исполняет, за период с 16.11.2017г. по 15.11.2018г. включительно общая сумма задолженности составила 140 318 руб. 83 коп. из них: основной долг – 35 039 руб. 46 коп., просроченный основной долг – 69 316 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 25 567 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 625 руб., 02 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 770 руб. 58 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 11.05.2016 г. за период с 16.11.2017г. по 15.11.2018г. включительно в размере 140 318 рублей 83 копейки, состоящую из основного долга – 35 039 руб. 46 коп., просроченного основного долга – 69 316 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитом – 25 567 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 625 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 770 руб. 58 коп., а также проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 30.11.2018 г. по дату вынесения решения суда. Расторгнуть соглашение № от 11.05.2016 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2016 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 300 000 руб. 00 коп., дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 11 мая 2019 г., процентная ставка за пользование кредитом – 24,5% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – дифференцированными платежами, дата платежа – по 15-м числам (л.д.8-9). Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 11.05.2016 (л.д.13).

Материалами дела также подтверждается, что ответчик свои обязательства по исполнению кредитного договора должным образом не исполнял, нарушая сроки внесения платежей по кредиту.

Пункт 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заемщик был ознакомлен, предусматривает право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнил и/или исполнил ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (4.7.1) (л.д.21-25).

Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту от 16 мая 2018 г. (л.д.20) ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 16.11.2017 по 15.11.2018 задолженность ответчика по соглашению № от 11.05.2016г. составляет: 140 318 руб. 83 коп. из них: основной долг – 35 039 руб. 46 коп., просроченный основной долг – 69 316 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 25 567 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 625 руб., 02 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 770 руб. 58 коп. (л.д.6).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного соглашения.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности, по день вынесения решения, как того просит истец, основано на положениях статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 11.05.2016 г. за период с 16.11.2017 по 15.11.2018 в размере 140 318 рублей 83 копейки, состоящая из основного долга – 35 039 руб. 46 коп., просроченного основного долга – 69 316 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитом – 25 567 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 625 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 770 руб. 58 коп., а также проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту 24,5% годовых, начиная с 30.11.2018 г. по дату вынесения решения суда.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению суд расценивает как существенное нарушение, что является основанием для его расторжения.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 006 руб. 00 коп., соответствующем требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 11.05.2016 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 11.05.2016 г. за период с 16.11.2017 по 15.11.2018 в размере 140 318 (сто сорок тысяч триста восемнадцать) рублей 83 копейки, состоящую из основного долга – 35 039 руб. 46 коп., просроченного основного долга – 69 316 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитом – 25 567 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 625 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 770 руб. 58 коп., а также проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту (24,5% годовых), начиная с 30.11.2018 г. по дату вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 006 (десять тысяч шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2019 года.