Решение № 2-257/2019 2-257/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-257/2019

Дело № 2-257/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 27 августа 2019 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 5.05.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк»" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 87 798,72 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 29.06.2017 ПАО "Восточный экспресс банк»" уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО "Экспресс-Кредит" на основании договора уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 72 828,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 49 050,08 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 за период с 05.05.2014г. по 29.06.2017 задолженности в размере 121 878,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 637,58 рублей

Истец ООО "Экспресс-Кредит", будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности с учетом последней оплаты произведенной по кредиту 09.09.2015 года.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 05.05..2014 г. между ФИО1 и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 87 798,72 руб. до востребования. Ставка, % годовых - 28 % ПСК, % годовых - 30,70 %.

Ответчик при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, графиком погашения, экземпляр кредитного договора ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

Ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, за период с 05.05.2014 г. по 29.06.2017 г. допустил образование задолженности в размере: 72 828,74- сумма основного долга, 49 050,08 - сумма процентов за пользование кредитом.

Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности за на 29.06.2017 г.

29.06.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 727, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения № 1.

Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № 727 от 29.06.2017 г. следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору № от 05.05.2014 г., заключенному с ФИО1

Ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями Типовых условий кредитования счета держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно Условиям обязательный платеж - это часть полной задолженности по кредиту, рассчитанная как заданный процент от кредита на конец расчетного периода и входящая в минимальный обязательный платеж.

Минимальный обязательный платеж - часть полной задолженности по кредиту, которую клиент должен перечислить в банк к установленной дате.

Как следует из представленных в материалы дела отчетов по кредитной карте, представленных банком, данные документы содержат сведения о дате их составления, информацию о балансе, сумму общей задолженности, и конкретной дате платежей, просроченных платежей, неустойки, комиссии банка.

Из договора следует, что стороны установили дату начала платежного периода 06.06.2014 года с продолжительностью 25 дней.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности (предъявления Банком требования).

Как следует из иска, приложенного к исковому заявлению отчета о движении денежных средств, и не оспаривалось стороной ответчика, последнее внесение средств в погашение задолженности по кредиту ФИО1 осуществляла 09.09.2015 года.

О нарушении своего права ПАО « Восточный экспресс банк» стало известно в октябре 2015 года, то есть в тот момент, когда впервые образовалась задолженность и не была оплачена ответчиком, соответственно, срок исковой давности истек в октябре 2018 года.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что на основании заявления ООО « Экспресс-кредит» 26.03.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности

На основании заявления должника определением мирового судьи от 20.09.2018 года судебный приказ был отменен.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 14, 17, 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление) разъяснил, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В соответствии с абзацем вторым пункта 18 Постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, выдача судебного приказа от 26.03.2018 года прервала течение срока исковой давности на 05 месяцев 25 дней, в связи с чем, данный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа 20.09.2018 года течение срока исковой давности продолжилось, и оставшаяся часть срока удлинилась до шести месяцев, то есть до 20.03.2019 года.

Настоящее заявление истец направил в суд по почте 27.06.2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем самым в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья: Щеглова О.Ю.

Решение в окончательном виде вынесено 29 августа 2019 года.