Решение № 2-579/2020 2-579/2020(2-7984/2019;)~М-8342/2019 2-7984/2019 М-8342/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-579/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.овичу о взыскании денежных средств по расписке, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 А.овичу о взыскании денежных средств по расписке, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он предоставил ответчику в долг сумму денег в размере <...> рублей, что подтверждается распиской до <дата>. в установленный в расписке срок ответчик деньги не верн<адрес> долга составила 942 дня. В связи с чем просит взыскать сумму долга, проценты за пользование займом в <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение суду не известно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> он предоставил ответчику в долг сумму денег в размере <...> рублей, что подтверждается распиской до <дата>. в установленный в расписке срок ответчик деньги не вернул. Просрочка долга составила 942 дня.

Требование о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил.

Суд находит договора займа, заключенный между истцом и ответчиком, отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа предусматривает срок возврата суммы долга. Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга в полном объеме

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке их не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <...> рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором взимание процентов не предусмотрено.

Истцом предоставлен расчет процентов в соответствии со ст. 809, ст. 395ГК РФ, с которым суд соглашается и считает его правильным

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в сумме <...>.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 3360 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 А.овича задолженность по договору займа в сумме <...> рублей, проценты в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2020 года.