Решение № 2А-548/2020 2А-548/2020~М-493/2020 М-493/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-548/2020

Дело № 2а-548/2020

УИД: 18RS0024-01-2020-000847-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Русинова В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Фуфачевой Н.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Сарапульского района УР Короткова А.С.;

представителя административного истца ФИО1;

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, в отношении ФИО2. Требования мотивированы тем, что на основании решения Сарапульского районного суда от 31.07.2020 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 03 года. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему были под роспись разъяснены обязанности возложенные на него судом, а именно: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы муниципальных образований «Город Сарапул» и «Сарапульский район», без уведомления ОВД. Так, ФИО2 находясь на профилактическом учете под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток;ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ 9потребление наркотических средств без назначения врача), было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Данные административные правонарушения были совершены ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором.

Административный истец просит ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился.

Прокурор в заключении считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении административного ответчика решением Сарапульского районного суда от 31.07.2020 г. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы муниципальных образований «Город Сарапул» и «Сарапульский район», без уведомления ОВД.

Несмотря на принятые меры, ФИО2 в период осуществления в отношении него административного надзора совершил административные правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района от 14.08.2020 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и назначено административное наказание в виде административного ареста.

Постановлением Сарапульского городского суда от 22.09.2020 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района от 08.10.2020 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и назначено административное наказание в виде административного ареста.

Из справки-характеристики, следует, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению наркотических средств, проживает один, не трудоустроен.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 подлежит более усиленному контролю со стороны полиции.

Учитывая, данные о личности ФИО2, а также наличие фактов привлечения его к административной ответственности, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд приходит к выводу, что установление вышеуказанных ограничений не повлечет за собой нарушение прав ФИО2 будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» о продлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установив ограничение в виде обязательной явки всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято 29 октября 2020 года.

Судья Русинов В.В.