Определение № 2-261/2017 2-261/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017

Дело № 2 -261\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чусовой 14 марта 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Петуховой Н.Е.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Чудиновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В судебное заседание ФИО3 и ФИО4 не явились. Суду представили заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие. С участием их представителей.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, текст которого занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения, ответчик ФИО3 отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации в размере .... рублей.

Стороны договорились разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

1. земельный участок площадью .... кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ... передается в личную собственность ФИО3

2. автомобиль ..., холодильник двухкамерный «...», фотокамера «...», стиральная машина «...», детская кровать двух ярусная, металлическая, передаются ФИО4

Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, каждая сторона несет самостоятельно, и возмещение судебных расходов в рамках указанного дела не производятся.

Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер ... с ФИО4 на ФИО3.

В силу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании п.4 ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения между сторонами и утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО3, согласно которому: ответчик ФИО3 отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации в размере .... рублей.

Стороны договорились разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

1. земельный участок площадью .... кв.м. по адресу: ..., кадастровый ... передается в личную собственность ФИО3

2. автомобиль ..., холодильник двухкамерный «...», фотокамера «...», стиральная машина «...», детская кровать двух ярусная металлическая, передаются ФИО4

Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, каждая сторона несет самостоятельно, и возмещение судебных расходов в рамках указанного дела не производятся.

Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью .... кв.м. по адресу: ..., кадастровый ... с ФИО4 на ФИО3.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого в имущества по основаниям, указанным в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Н.Е.Петухова