Решение № 2-2344/2017 2-2344/2017~М-1507/2017 М-1507/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2344/2017

Дело № 2-2344/2017

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор Нижегородской области 08 августа 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

При секретаре Кузминой М.И.

рассмотрев в порядке гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, а также иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условии договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Составной и неотъемлемой частью договора кредитной карты являются Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк.»

В соответствии с п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Ответчик активировал кредитную карту, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт АО «Тинькофф Банк» Кредитная карта является средством безналичного платежа.

Таким образом, кредитный договор между АО «Тинькофф Банк.» и ФИО1 был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты).

Договор о выпуске и обслуживании карты заключен на условиях, установленных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению банковской карты и зачислению на нее лимита денежных средств выполнил в полном объеме.

ФИО1 нарушает свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с уведомлением о расторжении кредитного договора и возложением обязанности погасить задолженность по договору в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней с момента получения данного заключительного счета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредиту, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> копейка

Учитывая, что ФИО1 нарушает обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> (тридцать <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек задолженность по процентам, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка штрафные проценты за просрочку платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Иск АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.С. Чичков

Копия верна

Судья Д.С.Чичков

Секретарь М.И.Дубкова