Решение № 2-120/2026 2-120/2026(2-940/2025;)~М-806/2025 2-940/2025 М-806/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-120/2026

Дело № 2- 120/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 10 марта 2026 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глуховского ФИО13 к администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, третье лицо Глуховской ФИО14 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, после его смерти открылось наследство, в том числе на принадлежащие ему при жизни ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок под ним площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО10 приняли оставшееся наследство, как наследники первой очереди, но при обращении к нотариусу получили только свидетельство о праве на наследство по закону только на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории Бесплемяновского сельского поселения Урюпинского района Волгоградской области.

Документы для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок под ним площадью 1200 кв.м. на момент оформления наследства наследники предоставить не могли, так как дом отсутствует на кадастровом учете, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, таким образом, после смерти ФИО15. наследниками остались ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу своего брата ФИО1, о чем составил заявление

.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО11 поддержали заявление, просили его удовлетворить, поскольку ФИО1 фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца.

Представитель ответчика – администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в судебном заседании участия не принимал, направив заявление о рассмотрении дела без представителя ответчика, вынести решение на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при жизни ФИО5 принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок под ним площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлись ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО6, которые в шестимесячный срок после смерти отца подали заявления нотариусу о принятии наследства.

Между тем, на момент оформления наследства, указанный дом на кадастровом учете не состоял, границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок под ним площадью 1200 кв.м., наследниками были получены только свидетельства о праве на наследство на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:31:000000:0028, расположенные на территории Бесплемяновского сельского поселения Урюпинского муниципального района <адрес>.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказался от своей доли наследования в пользу ФИО1

Истец ФИО2 в настоящее время проживает в домовладении, принадлежащем его отцу ФИО5, оплачивает коммунальные платежи, использует земельный участок, на котором расположено домовладение.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9

В соответствии со статьями 3,11 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Специфика наследственного правопреемства предполагает включение в наследственную массу объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена.

Истец принял наследство и получил свидетельства о принятии наследства части наследственного имущества ФИО5, ввиду изложенных выше обстоятельств, истцу не были выданы, как наследнику первой очереди по закону свидетельства и на также принадлежавшую их отцу ФИО5 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок под ним площадью 1200 кв.м.

Как следует из ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.в соответствии с п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29.05.2012 г. при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание вышеизложенные доводы, а также разъяснения, изложенные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Глуховского ФИО16 к администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Глуховским ФИО17 право собственности на ? доли жилого дома обей площадью 76,2 кв.м. и на земельный участок под ним площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2026 года.

Судья Е.В. Ковалева