Постановление № 5-406/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-406/2020

Адм. дело № 5-406/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием правонарушителя ФИО2, рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <.....>

которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившей,

у с т а н о в и л :

28.03.2020 в 04 часа 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки <.....> государственный регистрационный знак <№> у дома №7 по ул.Победы в г.Апатиты Мурманской области, совершила наезд на транспортное средство марки <.....> государственный регистрационный знак <№>, повредив его, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД, Правила) с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, скрылась.

Привлечённая к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно 28.03.2020 в 04 часа 00 минут она, находясь на водительском месте автомобиля марки <.....> при включенной передаче, запустила двигатель, вследствие чего произошло его движение вперёд и столкновение с припаркованным автомобилем <.....> после чего она покинула место происшествия. Понимает, что своими действиями нарушила требования Правил дорожного движения, раскаивается в совершённом правонарушении и сожалеет о случившемся.

Потерпевший ФИО1 не явился, извещён о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, а также инспектора ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», также надлежащим образом извещённого о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав правонарушителя, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.04.2020, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.03.2020, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки <.....> в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно расположение автомобиля марки <.....> получившего повреждения, а также объяснениями ФИО1 и ФИО2

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, перечисленным в п.1.2 ПДД, участие ФИО2 в котором обязывало её выполнить требования п.2.5 ПДД.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку ею не был соблюдён п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ФИО2, от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения её к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её отношение к содеянному.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме и раскаялась, <.....>, в полном объёме возместила причинённый ущерб, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, личность ФИО2, которая не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в полном объёме возместила причиненный материальный ущерб, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год.

Разъяснить ФИО2 её обязанность в соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С. Дёмин