Постановление № 5-57/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017

Дело №5-57/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Чертково 06 апреля 2017 года.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05 апреля 2017 года, около 20 часов в с.Осиково Чертковского района Ростовской области, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стучал ногами в дверь жилого дома, расположенного по <данные изъяты>, требовал от ФИО1 пустить его в дом, сопровождая свои действия нецензурной бранью. При доставлении сотрудниками полиции в МБУЗ «ЦРБ Чертковского района» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в общественном месте в здании МБУЗ «ЦРБ Чертковского района», ФИО4 продолжил хулиганские действия, вёл себя вызывающе, хамил медицинским работникам, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, громко кричал, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, указал, что был в сильной степени алкогольного опьянения, все события, происходившие 05 апреля 2017 года плохо помнит, помнит, что приходил к дому <данные изъяты> и ударил ногой в дверь, затем приехали сотрудники полиции и доставили в Чертковскую ЦРБ, что там происходило, не помнит. В содеянном раскаивается, обещает подобное не совершать.

Кроме этого, вина ФИО4 полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2017 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции, заявлением ФИО1 о том, что ФИО4 сломал замок входной двери её дома, выражался нецензурной бранью, рапортом оперативного дежурного ОМВД по Чертковскому району о поступившем телефонном сообщении от ФИО1 о хулиганских действиях ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5 о хулиганских действиях и неповиновении ФИО4 законным требованиям сотрудника полиции, протоколом о доставлении от 05 апреля 2017 года, протоколом об административном задержании от 05 апреля 2017 года, актом медицинского освидетельствования МБУЗ «ЦРБ» Чертковского района от 05 апреля 2017 года №, согласно которому ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных признаков алкогольного опьянения, письменными объяснениями ФИО1 ФИО2 ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением начальника ОМВД России по Чертковскому району от 09 ноября 2016 года ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, которыми признаются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, обстоятельством смягчающим наказание суд признаёт признание вины и раскаяние ФИО4.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также то, что ФИО4, постоянного источника дохода не имеет, к нему может быть применено лишь наказание в виде административного ареста, применение иной меры наказания невозможно, указанная мера ответственности соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по Чертковскому району, то есть <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд.

Судья: