Постановление № 1-215/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело №1-215 (11801330003000477) 2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк 06 июля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

защитника – адвоката Кокарева Г.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 009638 от 06.07.2018,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 01.05.2018 до 09 часов 10 минут 10.05.2018 ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего К., с садового участка №***, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>. В осуществление задуманного, ФИО1 в указанный период времени в ходе телефонных разговоров вызвал знакомого ему Л. и ранее незнакомого ему П., с которыми договорился о перевозке последними имущества, принадлежащего К. При этом, ФИО1 в указанный период времени как в ходе телефонного разговора, так и при личной встрече сообщил Л. и П. заведомо ложные сведения о том, что имущество, которое находится на садовом участке №*** по указанному адресу, принадлежит ему. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение Л. и П. относительно правомерности своих действий.

Далее, в период с 09 часов 01.05.2018 по 09 часов 10 минут 10.05.2018 Л. и П., не подлежащие уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, совместно с ФИО1 на автомашине ГАЗ 3302 гос. номер <данные изъяты> под управлением П. подъехали к садовому участку №*** в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>. Продолжая свои преступные действия далее, в указанное время Л. и П., не подлежащие уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, совместно с ФИО1 вынесли с садового участка №*** в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащую К. металлическую емкость для хранения воды (металлический бак) общим весом 520 кг. общей стоимостью 6 760 рублей из расчета 13 рублей за 1 кг.

Тем самым, ФИО1 как сам, так и посредством Л. и П., не подлежащих уголовной ответственности, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее К. указанное имущество. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К. был причинен материальный ущерб в размере 6 760 рублей, который для нее является значительным.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – зам. начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления он полностью признает, поддержал ходатайство следователя, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Хорикова Е.А., защитник – адвокат Кокарев Г.В. также поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям, указав что причиненный ей ущерб полностью возмещен.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого последний обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей К. материальный ущерб возмещен в полном объеме. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьями 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области

Расчетный счет <***>

БИК 043304001

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет <***>),

ИНН <***>;

КПП 431201001,

код ОКАТО код 33 218 КЧ 4

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: