Постановление № 1-263/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 1-263/2025

№ 1-263/2025

27RS0003-01-2025-001230-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 июля 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска:

в составе председательствующего судьи Токаревой К.В.,

при секретаре судебного заседания Балуевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тороховой Е.Н.,

защитника адвоката Тэппо И.И.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, являющейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника, в размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что ФИО1 в период времени с 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомобиле «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный в районе <адрес> передала взятку в виде денег в сумме 75000 рублей лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшей передачи неустановленному должностному лицу ГИБДД МВД России, за способствование в беспрепятственном прохождении второго этапа практического экзамена «проведение экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения», с целью получения ФИО1 водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством, путем их передачи в наличной форме лицу, выступающему в роли посредника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Однако, ФИО2 свои действия, направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконного действия, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как лицо, посредник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана похитил денежные средства в сумме 75 000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании защитником адвокатом Тэппо И.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении последней от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2, вину в совершении преступления признала, добровольно сообщила о совершении ею преступления правоохранительным органам, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном.

Подсудимая ФИО2 ходатайство защитника поддержала, пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно сообщила

правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, самостоятельно явилась в следственный отдел, дала пояснения относительно передачи ею взятки, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении последней от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, допросив в качестве свидетеля следователя, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из положений ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории, не относящейся к категории преступлений небольшой или средней тяжести, при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из исследованных материалов уголовного дела и показаний, допрошенного в судебном заседании, в качестве свидетеля старшего следователя <адрес><адрес> ФИО5, следует, что ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, обратившись с явкой с повинной, до возбуждения уголовного дела в отношении нее (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания, сообщив обстоятельства совершения деяния, не известные правоохранительным органам, при этом на момент её явки с повинной каких-либо оперативных или следственных действий в отношении последней не проводилось, что свидетельствует о том, что ФИО2 выполнила условия, предусмотренные примечанием к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 впервые совершила преступление, добровольно сообщила о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для применения в отношении ФИО2 примечания к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождения последней от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ч.2 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась.

Арест на имущество ФИО2, наложенный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «Honor 50» номер модели «NTH-NX9», в корпусе зеленого цвета, объем памяти 256 GB, в виде запрета распоряжения вышеуказанным имуществом, - надлежит отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Арест на имущество ФИО2, наложенный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «Honor 50» номер модели «NTH-NX9», в корпусе зеленого цвета, объем памяти 256 GB, в виде запрета распоряжения вышеуказанным имуществом, - надлежит отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья Токарева К.В.

Копия верна:

Судья Токарева К.В.