Постановление № 1-15/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2018 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар В.О.,

с участием государственного обвинителя Донгак Н.М..,

потерпевшего ППП.,

подсудимого ФИО1,

защитника ННН., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А.,

переводчике ЛЛЛ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов во дворе заброшенного дома без номера на пересечении улиц <адрес> и <адрес><адрес> в состоянии алкогольного опьянения находились ППП. и ФИО1. В это время ППП. высказался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, в результате чего между ними возникла ссора. Во время возникшей ссоры у ФИО1 в отношении ППП. возникли личные неприязненные отношения. На почве возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ППП. вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО1, находясь во дворе заброшенного дома без номера на пересечении улиц <адрес> и <адрес><адрес>, умышленно, вооружившись неустановленным в ходе предварительного следствия ножом, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью ППП. и желая их наступления, нанес удар указанным ножом ППП. в область живота, причинив тем самым ППП. непроникающее колото-резанное ранение живота слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании потерпевший ППП. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку он принес извинения, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, и он принял его извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что свою вину в совершении преступления он признал полностью, глубоко раскаивается в содеянном. Принес свои извинения потерпевшему, и потерпевший не имеет к нему претензий, загладил причиненный ему вред.

Защитник ННН. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения деяния не судим. Считает, что имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Донгак Н.М. не возражала против прекращения дела за примирением сторон и указала, что событие преступления по настоящему уголовному делу имело место 29 января 2017 года, а Ооржак осужден 21 марта 2017 года за деяние, имевшее место в 2014 году. Следовательно, на момент совершения деяния по данному делу Ооржак не был осужден.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что ФИО1 на момент совершения преступления не был судим, и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. «а» пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года за № 19, в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

Согласно обвинительному заключению, Ооржак обвиняется за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, имевшего место 29 января 2017 года. Согласно приговору Овюрского районного суда Республики Тыва от 21.03.2017 года, Ооржак осужден 21 марта 2017 года, (с учетом апелляционного определения от 08 июня 2017 года) по п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.322 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Соответственно, на момент события деяния по настоящему уголовному делу, он не был осужден.

С места работы ФИО1 характеризуется положительно, как педагог-тренер высокого уровня, любит воспитанников, пользуется авторитетом среди коллег, учащихся и их родителей, по характеру спокойный, объективный.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 принес извинения потерпевшему, возместил вред, причиненный преступлением, у потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, в связи с чем между ними достигнуто примирение, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину ФИО1 признал полностью и раскаялся в содеянном.

Позиция потерпевшего, просившего о прекращении дела по указанному основанию, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего не имеется.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, признанием вины и раскаянием в содеянном подсудимый ФИО1 доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступило.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Ввиду освобождения ФИО1 от уголовной ответственности избранная в отношении него мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.О. Куулар