Решение № 2-173/2021 2-173/2021(2-2984/2020;)~М-2937/2020 2-2984/2020 М-2937/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-173/2021

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-57

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 25 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6оглы, по доверенности, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское дело по иску ФИО4 Амираслана оглы к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на имущество,

установил:

ФИО4оглы обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на имущество. В обоснование исковых требований указал, что с 1999 года по 2018 год состоял в фактических брачных отношениях с ФИО3 Брак в органах ЗАГС зарегистрирован не был. В этот период у пары родилось двое детей: ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. Весь период совместного проживания истец и ответчик проживали одной семьей, вели общее хозяйство. В это время в интересах семьи было приобретено следующее имущество: ДАТА ИЗЪЯТА - двухкомнатная квартира по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; ДАТА ИЗЪЯТА - трехкомнатная квартира по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; ДАТА ИЗЪЯТА – нежилое помещение общей площадью 76,9 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА. Также приобретался гаражный бокс в Автокооперативе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В связи с проблемами со здоровьем, истец все имущество при оформлении договоров купли-продажи оформлял на ФИО3 Свою трудовую деятельность истец осуществлял в ОАО «Самотлорнефтегаз» в должности начальника цеха по поддержанию пластового давления, его доход всегда был выше среднего заработка по стране. Ответчик ФИО3 также осуществляла свою трудовую деятельность в ОАО «Самотлорнефтегаз» в период с 1997 года по 2013 год в должности машиниста кустовых насосных станций ее доход гораздо меньше дохода истца. Кроме заработной платы у истца имелась в собственности недвижимость, которая отчуждалась по договорам купли-продажи. Несмотря на то, что все имущество оформлено на ФИО3, все это время истец несет бремя ответственности за спорное имущество, оплачивает коммунальные услуги за квартиры в АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ. Бремя ответственности за нежилое помещение и ремонт также несет истец. В настоящее время из-за страха выселения ответчицей из занимаемого помещения истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенных обстоятельств, с учетом уточненных требований, просит суд определить долю ФИО4 оглы в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в размере ? доли в праве собственности; признать право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за ФИО4 оглы; определить долю ФИО4 оглы в нежилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.наб.Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТА, пом.1 кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере ? доли в праве собственности; признать права собственности на ? долю в нежилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.наб.Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТА, пом.1. кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за ФИО4 оглы; определить долю ФИО4 оглы в гаражном боксе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ряд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящегося в Автокооперативе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в размере ? доли в праве собственности; признать право собственности на ? долю гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящегося в Автокооперативе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; определить долю ФИО4 оглы в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере ? доли в праве собственности; признать право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за ФИО4 оглы.

Истец ФИО4 оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО6оглы, по доверенности, ФИО14 в судебном заседании поддержала уточненные требования своего доверителя, пояснив вышеизложенные обстоятельства, просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не представила, причины неявки суду неизвестны, судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой: «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДАТА ИЗЪЯТА N 234, и ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда "судебное".

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4 оглы – ФИО14, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в фактических брачных отношениях, без регистрации брака, с 1999 года по 2018 год, что не отрицалось истцом, подтверждено свидетелем, а также представленными копиями документов о наличии двоих совместных детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семейные отношения лиц без государственной регистрации брака, независимо от их продолжительности и наличия совместных детей, в силу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождают у них прав и обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации, в частности не распространяются на режим совместной собственности.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По смыслу статьи 244 ГК РФ факт создания общей собственности может быть подтвержден лишь соглашением сторон либо доказательствами совместного приобретения имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

По сведениям Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ (далее по тексту Управления Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ) нежилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, наб. Волжской флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТА, пом. 1 поставлено на кадастровый учет с присвоением номера 34:34:010031:6669, право собственности зарегистрировано за ФИО3 Основанием возникновения право собственности ФИО3 на спорное нежилое помещение, является договор купли – продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, при этом истец фактической стороной сделки не являлся, а на основании выданной ФИО3 доверенности подписал договор.

Из сведений Управления Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Менжинского, АДРЕС ИЗЪЯТ поставлено на кадастровый учет с присвоением номера 34:34:010030:2477, право собственности зарегистрировано за ФИО3 Основанием возникновения право собственности ФИО3 на спорное нежилое помещение, является договор купли – продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, при этом истец стороной сделки не являлся.

Из сведений Регионального отделения по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ поставлено на кадастровый учет с присвоением номера 86:11:0101010:1332, право собственности зарегистрировано за ФИО3 Сведений о собственнике с указанием данных истца выписка не содержит.

Согласно справке Автокооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 является собственником гаражного бокса в Автокооперативе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного 3 ряд 49 бокс, площадью 22 кв.м. Имущественных прав с указанием данных истца справка не содержит.

Из содержания ч.1 ст.161 ГК РФ следует, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В качестве доказательств приобретения ФИО4 оглы спорных объектов недвижимости представителем истца представлены суду сведения о трудовой деятельности и заработной плате ФИО4 в ОАО «Самотлорнефтегаз» за период времени с 2000 по 2012 гг. (2000 - 237 079,20 руб.; 2001 – 355 740,47 руб.; 2002 – 515 290,20 руб.; 2003 – 789 496,63 руб.; 2004 – 1 014 100,57 руб.; 2005 – 1 107 698,62 руб.; 2006 – 1 677 927,10 руб.; 2007 – 2 047 206, 91 руб.; 2008 – 2 746 188,28 руб.; 3 502 090,84 руб.; 2010 – 3 407 654,80 руб.; 2011 – 4 783 511,19 руб.; 2012 – 3 578 234,10 руб., копия договора купли – продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, из содержания которого следует, что ФИО4 оглы продал, принадлежащую на праве совместной собственности жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ за 125 000 рублей.

Кроме того в судебном заседании представлены сведения об участии ФИО4 оглы в приобретении обыкновенных и привилегированных акций ОАО «Самотлорнефть», заявление – обязательство индивидуального заемщика от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму кредита неденоминированных рублей 30 000 000 рублей и договор кредитования на указанную сумму, расписки ФИО7 от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО8 от ДАТА ИЗЪЯТА о выдаче ФИО4 оглы 400 000 и 350 000 рублей соответственно для покупки квартиры в АДРЕС ИЗЪЯТ, расписка от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 о переводе ФИО4 оглы дважды денежных средств в иностранной валюте по 10 000 евро, выписка из амбулаторной карты для МСЭ об имеющемся у ФИО4 оглы хронического заболевания, платежные документы об оплате ФИО4 оглы коммунальных услуг за различные периоды времени АДРЕС ИЗЪЯТ, а также АДРЕС ИЗЪЯТ корпуса 4 АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из показаний свидетеля ФИО9 оглы следует, что он, является родным братом истца, подтвердил фактические брачные отношения между ФИО4 оглы и ФИО3 Также пояснил, что все спорное недвижимое имущество ФИО4 оглы приобретал на свои личные денежные средства, ФИО3 не работала, денежных средств он у нее не видел, ФИО4 оглы всегда проживал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Менжинского, АДРЕС ИЗЪЯТ, оплачивал коммунальные услуги. Всю недвижимость его брат оформлял на ФИО3, поскольку ФИО4 оглы был серьезно болен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, таких доказательств истцом не представлено. Письменное соглашение о приобретении спорных объектов недвижимости в совместную собственность между ФИО4 оглы и ФИО3 не заключалось.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, наличие у ФИО4 оглы денежных средств, без доказанности с его стороны факта наличия соглашения об образовании общей долевой собственности и факта вложения именно им личных денежных средств в приобретение имущества, не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на спорное имущество и определение долей.

Из договоров купли продажи не усматривается, что ФИО4 вносились какие – либо суммы от стоимости спорного имущества из своих личных и заемных денежных средств, не подтверждается это и другими письменными доказательствами.

Свидетельские показания заинтересованного лица не могут служить доказательством наличие соглашения между ФИО4 оглы и ФИО3 о создании совместной собственности, а письменные пояснения ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о фактических брачных отношениях с ФИО3 и приобретение ФИО4 оглы жилья в АДРЕС ИЗЪЯТ судом не принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку указанные лица в суде не допрашивались, их личность судом не устанавливалась.

Факты частичной уплаты истцом коммунальных платежей за спорные квартиры, ни в какой мере не подтверждает факт приобретения данной недвижимости за совместные денежные средства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, положения закона, отсутствие доказательств заключения соглашения о создании общей собственности, передачи денежных средств ФИО4 оглы продавцам спорного имущества, у суда не имеется оснований для признания спорного недвижимого имущества собственностью ФИО4 оглы и ФИО3

Сам по себе факт совместного проживания истца и ответчика не свидетельствует о достижении между ними соглашения о совместном приобретении в собственность спорных объектов недвижимости.

Совместное проживание сторон без регистрации брака само по себе не порождает образования общей собственности на имущество, в силу чего факт такого проживания не является определяющим и достаточным для образования общей долевой собственности и не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения об образовании общей долевой собственности.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, в связи с чем, по вступления решения суда в законную силу обеспечительные меры на основании определения Тракторозаводского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.наб.Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТА, пом.1 кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 Амираслана оглы к ФИО3

об определении доли ФИО4 оглы в гаражном боксе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ряд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящегося в Автокооперативе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в размере ? доли в праве собственности;

о признании право собственности на ? долю гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящегося в Автокооперативе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

об определении доли ФИО4 оглы в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в размере ? доли в праве собственности;

о признании права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за ФИО4 оглы;

об определении доли ФИО4 оглы в нежилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.наб.Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТА, пом.1 кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере ? доли в праве собственности;

о признании права собственности на ? долю в нежилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.наб.Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТА, пом.1 кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за ФИО4 оглы;

об определении доли ФИО4 оглы в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере ? доли в праве собственности;

о признании права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за ФИО4 оглы – отказать.

По вступления решения суда в законную силу обеспечительные меры на основании определения Тракторозаводского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество:

квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.наб.Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТА, пом.1 кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С.Степанюк