Приговор № 1-416/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-416/2017

Уголовное дело № 1-416/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 02 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Цыдыптарова В.Д., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО1, его представителя-адвоката Матвеева В.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2017 года около 22 часов 30 минут ФИО4, находясь около ТЦ «Сагаан Морин», по ул. Гагарина д.25 «а» г. Улан-Удэ, увидев у проходящего ранее незнакомого ФИО1 на плечах рюкзак, из корыстных побуждений решил совершить нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья последнего в целях хищения его имущества. С этой целью, ФИО4, находясь там же и в то же время, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, действуя умышленно и незаконно с целью хищения имущества внезапно напал на ФИО1, вырвал у него рюкзак стоимостью 400 рублей, в котором находилось две тетради 96 листов общей стоимостью 100 рублей, тетрадь большая 96 листов стоимостью 80 рублей, бутылка сока «Lambada» стоимостью 50 рублей, и не представляющие материальной ценности: студенческий билет, пропуск, профсоюзный билет, страховое свидетельство, СНИЛС. ФИО1, пресекая преступные действия ФИО4, схватил за рюкзак и стал удерживать, последний с целью доведения своего преступного умысла до конца и подавления воли к сопротивлению, нанес ФИО1 не менее 4 ударов кулаками в область лица с достаточной силой, причинив ему следующие повреждения: вокруг правого, вокруг левого глаза кровоподтек, переходящий на спинку носа: перелом носовой кости без смещения. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму 630 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 13 марта 2017 года около 22 часов 30 минут он, действительно увидев идущего ему навстречу парня европейской внешности высокого роста, заметил у него на плечах рюкзак. В этот момент решил открыто похитить рюкзак у парня, для того чтобы продать ценные вещи, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он решил отобрать у него рюкзак с силой, для этого он двумя руками схватился за рюкзак, который находился у парня на плечах, рюкзак оторвался. Парень в это время повернулся, начал хвататься за рюкзак. Он ударил парня по носу с достаточной силой, от удара у парня пошла кровь и он упал, он нанес ему в область головы еще три удара, затем с рюкзаком в руках побежал по ул. Гагарина г. Улан-Удэ. Пробегая мимо огороженной территории со строящимися зданиями, он перекинул рюкзак через забор и побежал дальше, но был задержан сотрудником полиции. Сотрудник ему сказал, что видел, как он похитил у парня рюкзак, он признался, что действительно отобрал рюкзак у парня. Далее его доставили в СПП Байкал на Элеваторе, там уже находился тот парень, который его сразу узнал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения и частично возместил материальные затраты потерпевшему.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, оглашёнными материалами дела.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 13.03.2017 около 22 часов 30 минут он шел в общежитие через Элеватор. Когда он проходил около здания рынка«Сагаан Морин» по ул. Гагарина, 25а г. Улан-Удэ ему навстречу шел парень европейскойвнешности. Когда они прошли мимо друг друга, парень сорвал с его плеч рюкзак, он повернулся, схватился правой рукой за рюкзак, тогда парень нанес ему 4 удара в нос, из носа у него потекла кровь, он упал. Парень вместе с его сумкой убежал в сторону остановки Юбилейный. В это время к нему подъехали сотрудники полиции, он им все рассказал и его завели в СПП Байкал. Позже в СПП Байкал доставили его на опознание парня, которого он сразу опознал как парня, который похитил у него сумку и нанес мне побои. Итого у него похищен рюкзак черного цвета за 400 рублей, в рюкзаке находились: паспорт на его имя, в обложке, материальной ценности не представляют, две тетради по 96 листов стоимостью 50 рублей, каждая, тетрадь большая 96 листов стоимостью 80 рублей, бутылка сока «Ламбада» стоимостью 50 рублей, пропуск, СНИЛС, страховое свидетельство, студенческий билет, материальной ценности не представляют. Итого ему причинен ущерб в размере 630 рублей. В результате нанесенных ему ударов по лицу, у него был сломан нос, он проходил лечение, затем долго восстанавливался из-за пропущенных в связи с больничным листом занятий. Претензий к ФИО4 он не имеет, получил от ФИО4 в счет затраченных на лечение денежных средств 5 тысяч рублей. Наказание оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Фио3 <данные изъяты> следует, что 13.03.2017 он находился на дежурстве, а именно в СПП «Байкал», расположенном около торгового центра «Сагаан Морин» по ул. Гагарина г. Улан-Удэ. Около 22 часов 30 минут того же дня через окно стационарного пункта полиции он заметил двух парней, которые шли около ТЦ «Сагаан Морин» на встречу друг другу, один из них высокого роста. После чего он заметил, как парень пониже наносит удары второму, который повыше. Затем он выбежал из помещения пункта и побежал в их сторону, парень который избил второго убегал в сторону остановки «Юбилейный», после свернул во дворы домов ул. Цивилева, ул. Гагарина. После чего он позвал напарника и побежал следом за убегающим парнем, в тот момент у него в руках был какой-то предмет, как ему позже стало известно рюкзак. В это время напарник пошел к первому оказать помощь. Пробежав около 200 метров, он заметил, как указанный парень выбрасывает ранее находящийся у него предмет - рюкзак через забор около дома № 34 П, по ул. Цивилева г. Улан-Удэ, после чего он догнал вышеуказанного парня, доставил в ССП «Байкал», где его опознал потерпевший ФИО1, данный гражданин представился ФИО4, при беседе последний вину в совершении преступления признал. После этого он сообщил в дежурную часть ОП №1, напарник остался охранять место, где ФИО4 выбросил рюкзак, по приезду СОГ следователь провел осмотр места происшествия и изъял выброшенный ФИО4 рюкзак. Затем ФИО4 был доставлен в ОП №1 УМД России по г. Улан-Удэ (л.д.41-42).

Судом исследован протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО4, в ходе которой потерпевший ФИО1 рассказал обстоятельства совершенного в отношении него преступления, подозреваемый ФИО4 показания ФИО1 подтвердил полностью (л.д.35-37).

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО4 в совершенном преступлении объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ФИО2 о поступившем сообщении о том, что СПП Байкал радиоэфир около 22 часов по ул. Гагарина 25неустановленное лицо открыто похитило сумку матерчатую документы ФИО1 (л.д.5);

- заявлением ФИО1 о том, что он просит принять меры к неустановленному лицу, которое открыто похитило у него рюкзак и нанесло побои (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2017, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <...> (л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2017, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по ул. Цивилева д. 34 П г. Улан-Удэ, в ходе осмотра был обнаружен и изъят рюкзак (л.д.10-13);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2017, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия рюкзак с содержимым (л.д.15-18);

- заключением экспертизы № 881-17 от 18.03.2017, согласно выводам которого, у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: вокруг <данные изъяты>. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности соответствуют сроку 1-4 суток на момент осмотра (л.д.30).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания ФИО4, данные им в судебном заседании, которые объективно совпадают с показаниями в суде потерпевшего ФИО1, с исследованными показаниями свидетеля Фио3 Показания указанных свидетеля и потерпевшего суд также кладет в основу приговора, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно рапортом должностного лица, заявлением потерпевшего, протоколами осмотра мест происшествий, осмотра предметов, с заключением эксперта, а также другими исследованными судом доказательствами.

Собранными доказательствами установлено, что именно ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, при этом применил к потерпевшему ФИО1 насилие, опасное для жизни или здоровья.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении нашла свое подтверждение и никем не оспаривается.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.162 ч.1 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но оснований к этому не установлено.

Судом исследован характеризующий материал на ФИО4, согласно которому он на учетах в РПНД, РНД не состоит, ранее не судим, участковым по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. Со слов ФИО4 в настоящий момент он <данные изъяты>

Учитывая поведение ФИО4 в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО4 обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего ФИО1, не имеющего претензий, не настаивающего на строгом наказании, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: рюкзак с содержимым, возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыдыптарова В.Д., представлявшего интересы ФИО4 в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, а также в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением на осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО4 следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, при изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак с содержимым, возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыдыптарова В.Д. в общей сумме <данные изъяты> взыскать с ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.В. Очирова