Постановление № 1-1522/2023 1-363/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-1522/2023

78RS0№-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

Санкт- Петербург 13 февраля 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.новосибирск, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: Санкт—Петербург, ул.социалистическая, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Он (ФИО1) имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества, а именно - денежных средств, в период с 08 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, корпус 1, литер А, <адрес>, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру», разместил рекламное объявление о продаже набора конструктора «Лего», далее в ходе общения в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», выдавая себя за добросовестного участника гражданско-правовых отношений осуществляющего розничную торговлю в действительности таковым не являясь, под надуманным предлогом заведомо не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, а именно: продажа набора конструктора «Лего», с аккаунта магазина P.S.Brick, то есть умышленно сообщил заведомо недостоверные сведения потерпевшему Потерпевший №1 с целью обмана последнего и завладения его деньгами, вводя таким образом в заблуждение Потерпевший №1, демонстрируя при этом последнему заранее изготовленные им (ФИО1) фотоизображения якобы продаваемого набора конструктора «Лего», убедил его (Потерпевший №1) перечислить ему ФИО1 в счет оплаты стоимости якобы продаваемого набора конструктора «Лего» - 20 000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по адресу проживания: <адрес>, Ушаковская набережная, <адрес>, перевел со своего банковского счета № открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, таким образом, путем обмана он (ФИО1) похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в виде безналичных денежных средств на общую 20 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО1) имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества, а именно - денежных средств, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, корпус 1, литер А, <адрес>, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру», разместил объявление о продаже набора конструктора «Лего», далее в ходе общения в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», выдавая себя за добросовестного участника гражданско-правовых отношений осуществляющего розничную торговлю в действительности таковым не являясь, под надуманным предлогом заведомо не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, а именно: продажа наборов конструктора «Лего», с аккаунта магазина P.S. Brick, то есть умышленно сообщил заведомо недостоверные сведения потерпевшему Потерпевший №2 с целью обмана последнего и завладения его деньгами, вводя таким образом в заблуждение Потерпевший №2, демонстрируя при этом последнему заранее изготовленные им (ФИО1) фотоизображения якобы продаваемых наборов конструктора Лего, убедил его (Потерпевший №2) перечислить ему ФИО1 в счет оплаты стоимости якобы продаваемых наборов конструктора «Лего» - 86 220 рублей, которые Потерпевший №2 находясь по адресу проживания: <адрес>, аллея Поликарпова, <адрес>, перевел со своего банковского счета № открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, в офисе банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А, 12,04.2023 в 19 часов 18 минут денежные средства в размере 46 220 рублей, а также с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» № открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут денежные средства в размере 40 000 рублей, на банковский счет банка ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №,. оформленной на имя ФИО1, таким образом, путем обмана он (ФИО1) похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в виде безналичных денежных средств на общую 86 220 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб

От потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он полностью возместил причиненный вред, они примирились. Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса считает, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, по ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Потерпевшие заявили о примирении с подсудимым, указав, что причиненный вред им возмещен. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья. Ю.Е. Комаров