Решение № 2-144/2025 2-144/2025~М-30/2025 М-30/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-144/2025

Дело № 2-144/2025

УИД № 27RS0015-01-2025-000040-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Севериной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по тем основаниям, что истец и ФИО1 заключили кредитный договор № от 08.11.2017, в соответствии с п. п. 1-3 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 636000руб. на срок по 18.10.2022 года включительно с уплатой 13.75 процентов годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 18-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 19-го числа предыдущего календарного месяца по 18-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 18.10.2022. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено 25.12.2023 г. Впоследствии решением суда от 04.09.2019 № с Должника взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 18.07.2019. В связи с тем, что основной долг погашен Должником 27.07.2022, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 21.09.2020, то у Взыскателя возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 19.07.2019 по 27.07.2022 (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 19.07.2019 по 27.07.2022 (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.07.2019 по 21.09.2020 (дату фактического погашения процентов). Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье Якутского судебного участка № 42 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.11.2017. 07.07.2023 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №. 25.09.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен. По состоянию на 30.11.2023 размер задолженности по Кредитному договору составляет 325079.19руб., из которых: 123959.95 руб. - проценты на просроченный основной долг; 198871.13руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2248.11руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на 30.11.2023 и выпиской по лицевому счету. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору за период с 19.07.2019 г. по 27.07.2022 г. по состоянию на 30.11.2023 г. в размере 325079,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10626,98 руб.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), будучи надлежащим образом уведомленным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и регистрации, от получения судебных повесток ответчик уклонился, о перемене места жительства суд не уведомлял, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено в судебном заседании 08.11.2017 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 636 000, 00 рублей на срок по 18.10.2022 г. под 13.75 % годовых.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2019 г., которое вступило в законную силу 16.10.2019 года исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2017 года удовлетворены, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2019 года в размере 535138,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8551,38 рублей. Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2019 г. в заочное решение суда от 04.09.2019 г. внесены исправления, указан «кредитный договор №».

Как следует из ответа ОСП по Ванинскому району за исх.№ 27015/25/10626 от 17.01.2025 г. исполнительное производство №-ИП от 11.02.2020 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 543689,72 руб. в отношении ФИО1 в пользу филиал «Газпромбанк» (АО) «Дальневосточный» окончено 31.08.2022 г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Исполнительное производство №-ИП включено в акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению с последующим уничтожением.

Исходя из ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, право кредитора начислять, а обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно за весь период до дня возврата суммы займа (кредита) прямо предусмотрены п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения кредитного договора. Ответчиком доказательств обратному - не представлено.

Задолженность ФИО1 перед «Газпромбанк» (Акционерное общество) согласно расчету истца за период за период с 19.07.2019 г. по 27.07.2022 г. по состоянию на 30.11.2023 г. в размере 325079,19 руб. из которых: 123959.95 руб. - проценты на просроченный основной долг; 198871.13руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2248.11руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 19.07.2019 г. по 27.07.2022 г. в размере 325079,19 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 10626,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 08.11.2017 г. за период с 19.07.2019 г. по 27.07.2022 г. по состоянию на 30.11.2023 г. в размере 325079 (триста двадцать пять тысяч семьдесят девять) рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10626 (десять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.