Решение № 2А-377/2017 2А-377/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-377/2017

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 26 октября 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Вишняковой А.В., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-377/2017 по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО3 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

и.о. начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного лица ФИО4 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требование мотивировано тем, что ФИО2 решением Богучанского районного суда Красноярского края от 12.12.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов; обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 раз в месяц. За неоднократное допущение административных правонарушений против порядка управления и нарушения ограничений, установленных судом, решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02.08.2017 года, ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С момента установления ФИО2 дополнительных ограничений, на путь исправления он не встал и допустил еще ряд административных правонарушений: 03.08.2017 года по ст.6.1.1 КоАП РФ – обязательные работы на срок 60 часов; 25.08.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест 10 суток; 25.08.2017 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – административный арест 2 суток.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 заявленные административные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске, просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что установление данного дополнительного административного ограничения станет препятствием к его трудоустройству. В настоящее время он также не работает. Факт совершения административных правонарушений не оспаривает. Наказание в виде обязательных работ по постановлению судьи от 03.08.2017 года он не отбывал.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, а так же изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам:

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 ранее судим 11 марта 2015 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 30.09.2016 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 10.02.2017 года.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 12.12.2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учтёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явкой два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На учет в ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 поставлен 13.02.2017 года, где ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст.10-12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 был лично письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02.08.2017 года ФИО2, за совершение административных правонарушений, установлено дополнительное административное ограничение - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 15.08.2017 года.

Однако, после вынесения данного решения, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, здоровья и общественной нравственности, за что подвергался административным наказаниям, а именно:

- 03 августа 2017 года (за правонарушение в событиях от 19.06.2017 года) постановлением мирового судьи судебного участка №105 Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившим в законную силу, признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов;

- 25 августа 2017 года (за правонарушение в событиях от 31.07.2017 года) постановлением мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе, вступившим в законную силу, признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 25 августа 2017 года (за правонарушение от 24.08.2017 года) постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу, признан виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По месту жительства ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.05.2017 года N 102-ФЗ) установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

С учетом характера преступления, судимость по которому не погашена, данных о личности административного ответчика, а так же того, что, находясь под установленным административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, дважды допускал административные правонарушения против порядка управления и один раз допустил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, за что привлекался к административной ответственности, - то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В отношении ФИО2 необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку, по мнению суда, установление данного ограничения окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие, позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2017 года.

Председательствующий