Решение № 2-3058/2024 2-3058/2024~М-3309/2024 М-3309/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-3058/2024

копия Дело №2-3058/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование иска указав, что 22.02.2024 на основании расписки ФИО2 был представлен займ ФИО3 в размере 75 000 рублей. В соответствии с распиской, указанные денежные средства должны были быть возвращены истцу в срок до 30.08.2024. Истец исполнил свои обязанности по передаче денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату займа в указанный срок не исполнил, сумма долга в размере 75 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2024 по 16.09.2024 в размере 629,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. На рассмотрение дела в заочном порядке не согласен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.02.2024 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого, последнему были предоставлены в долг денежные средства в размере 75 000 рублей со сроком возврата до 30.08.2024.

Передача денежных средств истцом подтверждается собственноручной распиской ФИО3 от 22.02.2024, подлинник которой приобщен к материалам дела.

В указанный в расписке срок, ответчик свои обязанности по возврату долга не исполнил, сумма долга в размере 75 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от 22.02.2024.

Принимая во внимание, что истцом обязательства по договору займа согласно расписке выполнены в полном объеме, ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 75 000 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные положения закона, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составят 629,09 рублей, исходя из следующего расчета: (с 31.08.2024 по 15.09.2024 (16 дн.) 75000 х 16 х 18% : 365 =590,16 руб.) +(с 16.09.2024 по 16.09.2024 (1 дн.) 75 000 х1 х 19% : 365 = 38,93 руб.)

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№ №) задолженность по договору займа от 22.02.2024 в сумме 75 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2024 года по 16.09.2024 в сумме 629 рублей 09 копеек; возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Бейзер А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2024 года.

Судья Бейзер А.А.