Решение № 2А-954/2017 2А-954/2017~М-852/2017 М-852/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-954/2017

2а-954/2017 12 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре О.В. Ярахановой,

рассмотрев 12 октября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Фролово административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указали, что административный ответчик является собственником транспортных средств и плательщиком налога.

Налоговый орган, исчислив в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1, сумму транспортного налога в размере 1350 рублей, направил налоговое уведомление.

В соответствии со ст.<адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ /в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД/ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, за 2014 год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в пределах, установленных налоговым кодексом.

Ответчик не уплатил транспортный налог в установленный законом срок, в связи с чем ему были направлены требования об уплате сумм налога.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика данного налога, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не уплатил транспортный налог и пеню.

Кроме того, ФИО1 владеет на праве собственности недвижимым имуществом. В установленный законом срок ответчик не уплатил сумму налога на имущество в размере 55 рублей 03 копейки. Требование об уплате суммы налога направлялось в адрес ответчика, однако до настоящего время требование об уплате налога не исполнено.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 1350 рублей и пеню в размере 12 рублей 71 копейки, задолженность по налогу на имущество в размере 55 рублей 03 копеек.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В своем заявлении просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок взыскания задолженности по транспортному налогу за 2011 год, указав, что нарушение процессуального срока произошло в связи с переходом налоговой инспекции на новую версию программного обеспечения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по указанному в административном исковом заявлении адресу, где почтовую корреспонденцию за ФИО1 получает иное лицо.

Согласно сведений отделения по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по <адрес>. Направленные по данному адресу судебные извещения ФИО1 не получает, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения. О наличии уважительных причин неявки ФИО1 суду не сообщала, сведений о перемене места жительства не представила. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки применительно к правилам ч. 2 ст. 100 КАС РФ суд расценивает как отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, и считает надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Сведений, что административный ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами и позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Согласно ст.150 КАС РФ, надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1, 2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст.<адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ /в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД/ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении /л.д.6-7/.

Следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, а также положений <адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

МИФНС № по <адрес>, руководствуясь положениями ч.2,3 ст.362 НК РФ, а также Законом №-ОД исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога за 2011-2012 года в сумме 1350 рублей и направил в ее адрес налоговые уведомления, в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленные законом сроки /л.д.6-7/.

Однако, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу ФИО1 не уплачена.

МИФНС № по <адрес> в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа /л.д.8,9,10/.

До настоящего времени сумма задолженности и пени по транспортному налогу с физических лиц ФИО1 не уплачена, на момент рассмотрения дела ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринято.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был издан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом /таможенным органом/ в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что сроки, установленные НК РФ, КАС РФ, в том числе, для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога, о взыскании налога и пеней, об обращении в суд не были нарушены.

Таким образом, на ответчика налоговым законодательством возложена обязанность по уплате налога в установленные сроки, которую он не исполнил. Расчет задолженности, наличие транспортных средств административным ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, указанное в налоговом уведомлении /л.д. 6-7/.

Следовательно, на основании положений ст.400 НК РФ, а также положений Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

Согласно ст.12 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и вводится в действие закона субъектов РФ, нормативными правовыми актами представительных органов поселений /муниципальных районов/, городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений /межселенных территории/ городских округов.

В соответствии со ст.400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. В силу ст. 409 НК РФ налогоплательщики обязаны в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить годовую сумму налога на имущество физических лиц. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 403 НК РФ. В п.1 ст.406 НК указано, что налоговые ставки на объекты недвижимого имущества устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

МИФНС №, руководствуясь положениями ч.2,3 ст.52, ст.408 НК РФ и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика сумму имущественного налога в размере 55 рублей 03 копейки и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплаты исчисленной суммы налога в установленные законом сроки.

Однако, ФИО1 сумма задолженности по налогу на имущество не уплачена.

Административный ответчик не представил суду доказательств о необоснованности расчёта истца либо своевременной оплате налога и пени.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, поскольку до момента обращения в суд и в момент рассмотрения дела в суде административный ответчик не представил доказательств оплаты в добровольном порядке налога и пени, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ размере - 400 рублей, исходя из размера удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2011-2012 годы в сумме 1350 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 12 рублей 71 копейки, задолженность по налогу на имущество в размере 55 рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 /четырехсот/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через суд Фроловский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Киреева