Решение № 2-1624/2019 2-1624/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1624/2019

Дело № 2-1624/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиповой С.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

у с т а н о в и л:

банк обратился с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 457 рублей 01 копейка.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» выдало ФИО1 банковскую карту № c разрешенным кредитным лимитом 80 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 29% годовых. Ответчик воспользовался кредитными средствами, осуществлял расходные операции по счету, обязательства по возврату осуществлял в нарушение порядка, установленного договором, что привело к образованию задолженности, которую банк просит взыскать в судебном порядке.

Между банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки права требования по вышеуказанному договору, заключенному между банком и должником.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании признал факт подписания заявления о выдаче карты, ее получение, расходование денежных средств. Возражая против исковых требований, ссылался на пропуск срока исковой давности, просил снизить проценты и неустойки, ограничиться взысканием суммы основного долга.

Суд, заслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статья 846 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из письменных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» заключил с ответчиком договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № и открыл ответчику счет, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый на имя ответчика.

Лимит кредитования по кредитной карте составляет 80 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 29 % годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными средства, произвел их расходование.

Суд отклоняет, как несостоятельные ссылки ответчика на то, что он не понимал, что средства предоставляются на платной и возвратной основе.

С правилами, условиями и тарифами предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ознакомлен, указал, что согласен с ними и обязуется исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика. Подписывая документы, без их прочтения, ответчик принял на себя риск негативных последствий своей неосмотрительности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату средств не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, банк предъявил требование о возврате всей суммы кредита.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе досрочно взыскать задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

В судебном заседании ответчик признал факт заключения кредитного договора и наличие просрочки исполнения обязательств.

Ответчик расчет задолженности, составленный истцом, не оспаривал, своего расчета не представил.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, а именно: задолженность по основному долгу в размере 75 271 рубль 90 копеек, проценты в размере 52 185 рублей 11 копеек, а всего на сумму 127 457 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному со ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС». В подтверждение данных обстоятельств представлен договор уступки прав (требований), выписка из реестра уступаемых прав.

Оценивая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из расчета задолженности, дата окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата 120 месяцев.

Последняя выдача кредитных средств произведена ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом произведенных операций, исходя из положений пункта 2 кредитного договора, он действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, поскольку договором предусмотрено погашение кредита частями, то срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу (статья 200 Гражданского кодекса РФ).

Первоначально банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (с момента обращения срок исковой давности течь перестал).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С учетом направления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для обращения с иском в суд, истцом не пропущен, требования статьи 204 Гражданского кодекса РФ соблюдены.

Доводы о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате процентов по кредитному договору, судом отклоняются, как не основанные на законе. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Названный довод ответчика направлен на изменение условий кредитного договора ввиду отсутствия существенного изменения обстоятельств, вследствие которых возможно изменение условий договора.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты названных процентов не имеется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основания для снижения неустойки отсутствуют, поскольку заявленная ко взысканию сумма незначительна, пеня исчислена исходя из ставки 0,05 % в день, то есть 18,25 % годовых.

Суд приходит к выводу о том, что сумма соразмерна заявленным требованиям о взыскании с ответчика основного долга и процентов по договору. Размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств заемщиком, суд не усматривает оснований для ее уменьшения.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 127 457 рублей 01 копейка, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 749 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16.07.2019.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1624/2019, хранящемся в Ленинском районном суде г. Новосибирска