СудАкт в соцсетях

Решение № 2-401/2024 2-401/2024(2-4040/2023;)~М-3187/2023 2-4040/2023 М-3187/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-401/2024

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданское

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при помощнике судьи Ивахненко В.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Тренина В.А., действующего на основании удостоверения № 1244, ордера № 1547 от 23 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-401/2024 (УИД № 62RS0002-01-2023-003688-04) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по <адрес> поле <адрес> возле входа в магазин «Пятерочка» неизвестные лица повредили принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Джип гос. рег. знак <***>. В ходе проведения проверки сотрудниками полиции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут около ее автомобиля Джип гос. рег. знак <***> происходил конфликт между двумя мужчинами, одним из которых является ФИО2 В ходе произошедшего ФИО2 боролся с неизвестным ему мужчиной, который оттолкнул ФИО2, от чего тот упал на ее автомобиль, что привело к повреждению последнего. В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Джип гос. рег. знак <***> составляет 124 440 рублей. На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет компенсации материального ущерба 124 400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 688 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 63 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца ФИО1 – адвокат Тренин В.А. не возражает.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Тренин В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО3 – адвоката Тренина В.А., суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что за истцом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль Джип гос. рег. знак <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением по факту обнаружения повреждений на ее автомобиле, который с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был припаркован у <адрес> А по <адрес> поле <адрес>.

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что автомобиль Джип гос. рег. знак <***>, припаркованный у <адрес> А по <адрес> поле <адрес> имеет механические повреждения в виде вмятины на правом переднем крыле и трещины на лобовом стекле.

При проведении проверки сотрудниками полиции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут рядом с автомобилем ФИО1 происходил конфликт между двумя мужчинами, одним из которых является ФИО2 В ходе конфликта ФИО2 боролся с неизвестным ему мужчиной, от толчка которого ФИО2 упал на автомобиль ФИО1, причинив механические повреждения.

Указанные обстоятельства были подтверждены ФИО2 в ходе дачи им объяснения ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведения проверки участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалом проверки№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по заказу ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Джип гос. рег. знак <***> по среднерыночным ценам без учета износа составляет 124 440 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО2 не были представлены суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении материального ущерба истцу либо доказательства иного размера причиненного ущерба.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 взыскав с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения причиненного ущерба 124 440 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 3 688 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ № к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 124 440 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 688 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.