Решение № 2-1700/2021 2-1700/2021(2-8927/2020;)~М-7181/2020 2-8927/2020 М-7181/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1700/2021

Дело № 2- 1700/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 16 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Чич М.Ю.,

при участии

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности 23АВ431324 от 28.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что 10.12.2019 между ИП ФИО3 «исполнитель» и ФИО1 «заказчик» заключен договор №, согласно условиям которого, исполнитель обязался доставить и установить кухню диван 1 шт., кровать 2 шт., прихожую по размерам, эскизам, количеству согласно замерочного листа, которое является неотъемлемой частью настоящего договора в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором. Общая стоимость определена сторонами в размере 82 860 рублей, срок исполнения – в течение 30 рабочих дней со дня подписания договора. По истечению срока, в случае невыполнения полного объема работ, начисляется пени в размере 02 % от стоимости заказа, ежедневно. В нарушение условий договора, в отсутствие истца, осуществлена доставка части изделий, а именно: кровать детская, кровать обычная, кухонная мебель, осуществлена сборка и установка поставленной мебели. По результатам осмотра поставленной мебели истцом выявлены недостатки: неправильно установлены дверцы в столах – тумбах, не совпадает дизайнерский рисунок на мебели, а также не открываются дверцы в шкафах, также обнаружены сколы на столешницах, сушилка для посуды, стеновая панель, обналичник столешницы не установлены. Диван и мебель в прихожую поставлен в несогласованное время, более недели ответчиком не осуществлялась сборка. При сборке мебели для прихожей установлено, что размеры шкафов не соответствуют заявленным. Кроме того, истцом произведена дополнительная оплата за доставку мебели в прихожую и дивана в размере 3 000 рублей. Просит расторгнуть договор №, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму в размере 82 680 рублей, неустойку в размере 82 680 рублей, денежные средств в размере 3 000 рублей дополнительно уплаченные за поставку товара, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 118 900 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом посредством телеграммы, от получения которой адресат отказался. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

10.12.2019 между ИП ФИО3 «исполнитель» и ФИО1 «заказчик» заключен договор №, согласно условиям которого, исполнитель обязался доставить и установить кухню диван 1 шт., кровать 2 шт., прихожую по размерам, эскизам, количеству согласно замерочного листа, которое является неотъемлемой частью настоящего договора в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором.

Общая стоимость определена сторонами в размере 82 860 рублей (п.2.1).

Ответчиком осуществлена доставка части изделий, а именно: кровать детская, кровать обычная, кухонная мебель. Поставленную мебель ответчик собрал и установил.

По результатам осмотра поставленной мебели истцом выявлены недостатки: неправильно установлены дверцы в столах – тумбах, не совпадает дизайнерский рисунок на мебели, а также не открываются дверцы в шкафах, также обнаружены сколы на столешницах, сушилка для посуды, стеновая панель, обналичник столешницы не установлены.

Диван и мебель в прихожую поставлен позже, в несогласованное время. Более недели ответчиком не осуществлялась сборка поставленной мебели. При сборке мебели для прихожей установлено, что размеры шкафов не соответствуют заявленным параметрам.

Досудебная претензия с требованиями о соразмерном уменьшении цены договора в связи с ненадлежащим оказанием услуг, выплате неустойки в размере 80 613 рублей, возврате денежных средств в размере 3 000 рублей, истребованных в нарушение п. 4.2 договора, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере 41 600 рублей, оставлена ответчиком без рассмотрения.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 2 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 данного Закона Российской Федерации, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 названного Закона Российской Федерации.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Закона о защите прав потребителей, при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ч.1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч.2 ст. 4 Закона РФ 2300-1).

В соответствии с п. 1 ст. 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), то продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Статья 468 ГК РФ, регулирующая последствия нарушения условия об ассортименте товаров, предусматривает, что при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком передан истцу товар, не соответствующий заявленным параметрам, сборка осуществлена способом, препятствующим использование товара, на мебели имеются сколы, требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара оставлены без рассмотрения, исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 82 680 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абз. 2 п. 3 ст. 23.1абз. 2 п. 3 ст. 23.1).

Потребитель вправе требовать выплаты неустойки, в том числе, в случае передачи товара с недостатками, препятствующими использование товара (Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 15.11.2017).

Пунктом 3.3 договора установлен срок исполнения – в течение 30 рабочих дней со дня подписания договора. По истечению срока, в случае невыполнения полного объема работ, начисляется пени в размере 02 % от стоимости заказа, ежедневно.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23.01.2020 по 31.08.2020 в размере, не превышающем стоимость товара равном 82 680 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поэтому суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 85 180 рублей (82 680 + 82 680 + 5 000)/2.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Отказывая в исковых требований о взыскании денежных средств в размере 3 000 рублей, уплаченных истцом по требованию ответчика, суд исходит из того, что каких – либо доказательств несения указанных расходов истцом не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 21.08.2020, заключенному ООО «ПРЕТОРЪ» и ФИО1, кассовым чекам, истцом понесены расходы в размере 118 900 рублей.

С учетом объема и сложности проведенной представителем работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возместить истцу расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно требованиям п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из того, что истец в соответствии законом освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 2 680 рублей.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 10.12.2019, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3.

Товар по договору № вернуть ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за товар в размере 82 680 рублей, неустойку в размере 82 680 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 85 180 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 265 540 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО3 в бюджет муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 2 680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

изготовлено 23.03.2021

Судья Советского районного

суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко