Решение № 2-3905/2025 2-3905/2025~М-2775/2025 М-2775/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-3905/2025

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 15.12.2025

УИД: 66RS0006-01-2025-002928-64

Дело № 2-3905/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01.12.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Свердловский» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что, как теплоснабжающая организация, осуществляло поставку коммунальных ресурсов теплоснабжения по адресу: < адрес >. За период с 01.01.2022 по 31.03.2025 оплата фактически поставленных и потребленных коммунальных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем по открытому на помещение лицевому счету < № > образовалась задолженность в сумме 61028, 30 руб. Ранее истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ был отменен по заявлению должника. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2022 по 31.03.2025 – 61028, 30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд – 4000руб.

Определением суда от 05.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребителем тепловой энергии в соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно пп. "е" п. 4 Правил № 354, под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения 1 к Правилам № 354.

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов теплоснабжения (тепловой энергии и горячей воды) в жилые помещения, расположенные по адресу: < адрес >.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения – комнаты < адрес >, площадью 33, 5 кв.м., кадастровый < № >, зарегистрированы и проживают в ней; также согласно справке из ЦМУ, выписке из поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3 (третье лицо).

На указанное жилое помещение открыт лицевой счет < № >, согласно выписке с которого, представленным расчетам истца, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2022 по 31.03.2025 по жилому помещению комнате < № > составляет 61028,30руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, отсутствия задолженности либо контр-расчета ответчиком не представлено.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание расчет суммы задолженности, представленный стороной истца, отсутствие контр-расчета и иных возражений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к ФИО1 в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 4000руб.

Обращается внимание, что поскольку собственники и члены семьи собственников жилого помещения несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг (ч. 3 ст. 31, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22), однако требования истца были заявлены только к одному ФИО1, ходатайств о привлечении соответчиков истцом не заявлялось, то ответчик в случае исполнения обязательств по решению суда, как должник, исполнивший солидарную обязанность, будет иметь право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2022 по 31.03.2025 – 61028 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин