Приговор № 1-295/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-295/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Холодовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката БВВ,

потерпевшего ЕДЕ,

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего;

- обвиняемого по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ЕДЕ, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО1, находящегося совместно с потерпевшим ЕДЕ в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с последним на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему ЕДЕ вреда здоровью любой степени тяжести, вплоть до тяжкого. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ЕДЕ, опасного для его жизни и здоровья и желая этого, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, используя не установленный следствием нож в качестве оружия, нанёс не менее одного удара в область передней брюшной стенки и левого предплечья ЕДЕ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему ЕДЕ следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека);

- резаную рану левого предплечья, причинившую лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Свои преступные действия подсудимый ФИО1 прекратил самостоятельно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в начале судебного заседания вину признал частично, при даче показаний вину не признал, пояснил следующее.

Он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется шиномонтажная мастерская, расположенная в <адрес>, там он работает и проживает. С потерпевшим ЕДЕ он ранее знаком не был.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился в мастерской вместе с ЛДС, ГВЕ и ФИО2 - смотрели хоккейный матч по телевизору, пили водку и пиво. Примерно около 02:00 часов он в камеру видеонаблюдения увидел четырёх мужчин, идущих со стороны въезда на территорию, среди которых он узнал братьев Б (БЕВ и Д). Затем он увидел, как данные люди перевернули собачью будку, разбили камеру видеонаблюдения и светодиодные прожекторы, освещающие территорию. После этого он услышал, как в его жилом помещении и гараже разбиваются окна. Он подошел к разбитому окну и стал разговаривать с парнями, предлагал им идти домой. По внешним признакам все они были в нетрезвом состоянии. БАВ выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожал расправой. Затем парни сломали решётку на окне и влезли внутрь. У Б в руках были дубинки, похожие на черенки от лопаты. Д замахнулся на него дубинкой, но он успел убрать голову в сторону, и удар задел ему ухо. Затем БЕВ ударил его палкой по голове - он потерял сознание и упал на пол. Во время происходящего В стоял рядом с ним, ЛДС стоял в нескольких метрах от него, а ГВЕ ушёл в другую комнату.

Очнулся он уже тогда, когда приехала «Скорая помощь». Кто её вызвал и по какому поводу – он не знает. Кого увезли в больницу – он тоже не знает, лично его в медицинское учреждение не увозили. В полицию по поводу произошедшего он не обращался, события той ночи ни с кем не обсуждал. Сотрудник полиции давал ему направление на медицинское освидетельствование, но он не стал проходить его. На момент конфликта у него была перебинтована левая нога, на которую он не мог наступать, поэтому ходил вприпрыжку – ногу повредил неделей раньше, когда колол дрова.

Конфликтов с Б у него ранее не было, отношения были нормальными, долговых обязательств они друг перед другом также не имели. БЕВ периодически работал у него без оформления трудовых отношений и даже однажды проживал у него некоторое время, когда поссорился с домашними – тогда и оставил у него свои вещи. О том, что в вещах находился паспорт Б, он узнал уже после произошедшего.

Причина конфликта ему неизвестна. Примерно через неделю после указанных событий БЕВ приходил к нему, извинялся, говорил, что сам не знает, как это всё случилось.

В помещении шиномонтажной мастерской у него имелся один сапожный нож, а на кухне, расположенной через стенку, находились 3 кухонных ножа. Однако он не помнит, чтобы он причинял кому-либо телесные повреждения, но допускает, что это могло быть. Считает, что событий той ночи он не помнит не потому, что был в алкогольном опьянении, а потому что его ударили палкой по голове.

Подтверждает свои оглашённые показания о том, что он считает, что Б и ЕДЕ желали причинить вред его жизни и здоровью, а после удара Б он уже не осознавал, что делал. Что именно происходило дальше, он не помнит (№).

Потерпевший ЕДЕ суду пояснил, что проживает он в <адрес>, ранее с подсудимым не был знаком.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к родственникам. Вечером сидели компанией у дома БМН на <адрес>, парились в бане, распивали спиртные напитки. Ночью решили прогуляться. Считает, что пьяными они не были. По дороге БЕВ сказал, что накануне ночевал у Белецкого и забыл там какие-то свои документы и банковскую карту, предложил сходить к Белецкому и забрать документы. Они пошли к шиномонтажке. Было около 02:00 часов ночи. БМН встретил своих знакомых и задержался с ними возле магазина, а он и братья Б отправились к дальше, к Белецкому.

Когда они пришли к мастерской, увидели, что в помещении горит свет, стали стучать в дверь. ФИО1 через дверь спросил, кто стучит. БЕВ ответил, что пришёл за документами. ФИО1 отказался открыть дверь и стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, требуя, чтобы они уходили. Потом ФИО1 перешёл к въездным воротам и стал выяснять отношения с БЕВ через ворота, начался конфликт. Он и БАВ стояли рядом. Он не понимал, что происходит, отошёл в сторону и закурил. Вдруг услышал звук разбитых окон, подошёл посмотреть и понял, что окна бьют братья Б – они уже оба принимали участие в конфликте. Д дёрнул за оконную решётку, она отвалилась. Окно было частично разбито, а частично затянуто плёнкой. БАВ проделал в пленке отверстие и залез внутрь. Он услышал крики Белецкого и БАВ – они выясняли отношения. После этого внутрь влез БЕВ. Он услышал грохот и крик – как от боли, заглянул внутрь и увидел, что БЕВ держится за левую руку, которая висела, как плеть, вид у БЕВ был испуганный. Д неподвижно лежал на полу и смотрел в потолок, а над ним стоял ФИО1 Ю и в области головы Б делал в воздухе режущие движения ножом, клинок которого был около 30 см. ФИО1 вёл себя не очень адекватно, поэтому он решил, что нужно что-то предпринять и тоже влез через окно в помещение, при этом в руках у него ничего не было. ФИО1, прихрамывая, начал ходить за ним и за БЕВ вокруг автомобиля, который стоял в центре. Ему показалось, что ФИО1 как будто в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и не может держать равновесие. Он попытался поговорить с Белецким, предлагал успокоиться, говорил, что они сейчас уйдут. При этом он показывал Белецкому свои руки, чтобы тот видел, что он безоружный. Однако ФИО1 молча ходил за ними и в руке наготове держал нож, взгляд его был как будто он «не в себе». БЕВ тоже пытался словесно успокоить Белецкого. В какой-то момент ФИО1 вновь вернулся к Д и продолжил махать над ним ножом. Он подумал, что Ю сейчас перережет Д горло и зашёл в помещение, где лежали покрышки, чтобы найти какую-нибудь палку и выбить нож из рук Белецкого. Последний увидел это и забежал следом за ним. Он опять показал Белецкому свои руки, сказал, что у него нет никаких претензий, и что они все сейчас уйдут, спросил, почему он прыгает на них с ножом. ФИО1 наступал на него, говорил, что ему всё равно, нож держал острым концом к нему. Он начал пятиться назад, споткнулся об одну из покрышек и упал на спину. В этот момент ФИО1 подбежал к нему и ткнул его ножом. Он попытался прикрыться рукой: в результате лезвие ножа прошло по руке и вошло в область левого бока. Боли в тот момент он не почувствовал, у него был шок. ФИО1 опять пошёл к Д, махая ножом. Увидев кувалду и убедившись, что он может двигаться, он взял кувалду и махнул ею. ФИО1 ушёл в сторону подсобного помещения.

Он подошёл к Д и похлопал его по щекам, тот стал приходить в себя, он поднял Б на ноги. Затем он отошел к БЕВ. Через окно в помещение влез БМН, который увидел, что его куртка в крови. Он приподнял руку и увидел рану.

Как оказалось, в помещении также находились ЛДС и В, но они в конфликт не вмешивались, он увидел их уже после того, как ФИО1 его порезал. ЛДС принёс аптечку: ему наложили бинт на рану и вызвали «Скорую помощь».

Он Белецкому ударов не наносил, угроз не высказывал, он лишь хотел урегулировать конфликт. Кувалду взял в руки уже после того, как подсудимый ударил его ножом, взял её для того, чтобы остановить Белецкого.

ФИО1 был с красным лицом, странно раскачивал головой, при этом запаха алкоголя от него он не почувствовал. Выражался подсудимый грубой нецензурной бранью, но говорил чётко, его язык не заплетался. О том, что в помещении мастерской есть жилые помещения – ему не было известно, об этом он узнал при ознакомлении с материалами уголовного дела. С подсудимым встретились только на очной ставке. Про перевёрнутую собачью будку и разбитые камеры видеонаблюдения ничего сказать не может, так как не видел этого. С Б знаком с детства.

В результате причинённого ему Белецким ножевого ранения он проходил длительное стационарное и амбулаторное лечение, перенёс хирургическую операцию, испытывал физические и моральные страдания. Кроме того, он является художником – декоратором, в результате полученных травм на протяжении длительного периода времени не мог осуществлять трудовую деятельность, которую и в настоящее время не может осуществлять в полном объёме. Заявляет гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей в счёт возмещения морального вреда, которые просит взыскать с подсудимого.

Свидетель ЛДС суду пояснил, что подсудимый ФИО1 – его дальний родственник. С потерпевшим ЕДЕ ранее он не общался.

ДД.ММ.ГГГГ он с дня рожденья пришёл к Белецкому в шиномонтажную мастерскую, с собой принёс бутылку водки. Там же находились В и ГВЕ. Все вместе смотрели по телевизору хоккей, распивали спиртное.

Около 02:00 часов слетела видеокамера (погас экран), залаяла собака, послышалась нецензурная брань, в дверь стали стучать, послышался звук бьющихся стёкол. Они все вместе вышли в помещение цеха. По голосам он понял, что лица, которые были на улице, находятся в состоянии алкогольного опьянения. Через разбитое окно он увидел братьев Б и ЕДЕ. ФИО1 Ю пытался успокоить их, говорил, чтобы они уходили. Через некоторое время он услышал хруст металлической решётки. В помещение через окно влез БАВ. Потом он увидел, как метрах в 10-ти от него пробежал сначала БЕВ, а через некоторое время – ЕДЕ. Парни побежали дальше в помещение, из которого он услышал крики и шум. Что там происходило, он не видел. Подходя ближе к проходу во внутреннее помещение, он увидел, что указанные парни побежали в обратную сторону, а за ними вышли ФИО1 и ФИО2. В руках у парней и у Белецкого он ничего не видел. Позже он увидел на куртке потерпевшего, сбоку, мокрое пятно, спросил, как он себя чувствует. ЕДЕ сказал, что всё нормально. Тогда он предложил ЕДЕ поднять куртку, тот поднял руку, и он увидел кровоточащую рану. Он принёс аптечку, обработал рану перекисью водорода и завязал. Вызвали «Скорую помощь».

Он не видел - кто, кому и как причинил телесные повреждения.

Свидетель ВКА в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО1 – его дядя, с потерпевшим ЕДЕ знаком, тот часто бывает в <адрес> у бабушки. Он (В) работает вахтовым методом, поэтому на предварительном следствии в качестве свидетеля не допрашивался.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришёл к Белецкому, там также были ЛДС и ГВЕ. Все вместе стали смотреть по телевизору хоккей, употребляли спиртное. Вдруг погас экран видеокамеры, послышался лай собаки, нецензурная брань, звон разбитых стёкол. Потом с окна сорвали металлическую решётку и в помещение влезли братья Б и ЕДЕ. БАВ ударил палкой Белецкого, между ними завязалась драка, а он стал их разнимать. Потом ФИО1 бегал за БЕВ вокруг машины. Нож в руках Белецкого появился после того, как они упали на пол вместе с Д – рядом с тем местом стоял стол, на котором лежал шиномонтажный нож, который ФИО1 взял. Он увидел, что у ЕДЕ на куртке появилась кровь. ЕДЕ взял кувалду замахнулся, но не удержал её, и она выпала из его рук. Никаких требований в адрес Белецкого не высказывали, ругались нецензурно в адрес всех, кто находился в шиномонтажке.

Утверждает, что он видел в руках у одного из Б толстый брусок, у другого – черенок от лопаты, а у ЕДЕ – складной нож. Он не видел, чтобы ЕДЕ замахивался ножом. Когда последний взял кувалду, ножа у него уже не было. Когда он уронил кувалду, то побежал в другое помещение, а ФИО1 побежал за ним следом. По звукам он понял, что там происходит драка, после чего ЕДЕ вышел из помещения пораненный, а ФИО1 – с сапожным ножом в руках.

ЛДС стоял в стороне у ворот, ГВЕ куда-то спрятался.

Свидетель ГВЕ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к Белецкому в шиномонтажную мастерскую, там они смотрели хоккейный матч, распивали спиртные напитки. Ночью он лёг спать в одной из комнат. Проснулся он от того, что замёрз. Он вышел в помещение, где они смотрели телевизор и распивали спиртное, где увидел своих приятелей. Вокруг был беспорядок, окна были разбиты. Ребята рассказали, что приходили Б, ЕДЕ, БМН, которые разбили все окна в помещениях, залезли внутрь, и между ними началась драка. Кто с кем дрался, ему не поясняли, подробности не рассказывали. Он никакого шума ночью не слышал, так как был пьяный и крепко спал. На сколько ему известно, ранее между Белецким, Б и ЕДЕ конфликтов не возникало.

Свидетель БЕВ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, его брат Д и ЕДЕ пришли в гости к БМН, где парились в бане, распивали спиртные напитки. Ночью решили пойти к Белецкому, так как накануне он был у того в шиномонтажке, они поссорились, и он (Б) случайно оставил там свои документы. Около 02:00 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они все вместе отправились к Белецкому выяснить отношения и забрать документы. По дороге БМН встретил знакомых и задержался возле магазина, а они пошли дальше.

Подойдя к шиномонтажной мастерской, они стали стучать в дверь и в окна, кричали, чтобы им открыли, но дверь им никто не открыл. Затем он увидел в окно Белецкого, и они стали бить стёкла в окнах. ФИО1 грубой нецензурной бранью кричал, чтобы они уходили. Затем они дёрнули за металлическую решётку, отогнули её и через образовавшийся проём Д залез внутрь помещения. Потом он услышал крик брата и тоже влез внутрь. В помещении он увидел, что Д лежит на полу, на спине, закрывшись руками, а над ним стоял ФИО1 и размахивал перед лицом брата ножом. Позже он увидел порезы на теле брата.

Увидев происходящее, он схватил с пола деревянную палку, чтобы выбить из рук Белецкого нож, но тот опередил его и нанёс ему удар ножом в плечо. Затем ФИО1 начал бегать за ним с ножом, а он в свою очередь прятался за автомобиль, стоявший посередине цеха. Затем в помещение влез ЕДЕ, который тоже попытался выбить нож у Белецкого, но в какой-то момент упал на пол, а ФИО1 подбежал к нему и нанёс удар ножом по телу. В и ЛДС находились в этом же помещении, при этом В пытался словесно успокоить всех, а ЛДС просто стоял в стороне и молчал. Потом ФИО1 вышёл в другое помещение. Он подошёл к Д, тот сидел на тележке и зажимал рану. Затем они открыли ворота, вышли на улицу и вызвали «Скорую помощь».

Ранее у него конфликтов с Белецким не было, отношения были нормальные. Он даже непродолжительное время работал у него в мастерской.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля БАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом БЕВ, а также с ЕДЕ находились у БМН в бане, распивали спиртные напитки. БЕВ рассказал, что ранее он распивал спиртное у Белецкого и забыл там свои документы и банковскую карту. Они решили сходить к Белецкому и забрать документы.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00 часов ночи, они все вместе пошли к мастерской. По дороге БМН остался возле магазина. Придя к шиномонтажной мастерской Белецкого, они постучали в дверь, но им никто не открыл. Через окно ФИО1 крикнул им, чтобы они уходили, при этом выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Через окно он увидел ЛДС, который тоже кричал, чтобы они уходили. В ходе разговора они потребовали документы. Затем они разбили окно, отогнули металлическую решётку и через образовавшийся проём он первым залез в помещение.

В центре помещения он увидел Белецкого и В. Он предложил Белецкому выйти на улицу, чтобы поговорить, однако тот нанёс ему удар ножом снизу вверх в область левого предплечья, от чего он почувствовал сильную физическую боль и упал. Он попытался встать, но ФИО1 нанёс ему ещё один удар ножом в область лопатки, от чего он снова почувствовал сильную физическую боль и снова упал на спину. Клинок ножа был длиной около 20 см, односторонней заточки, рукоятка была обмотана изолентой розового либо красного цвета. Затем ФИО1, стоя над ним с ножом, кричал, что всех порежет. Данные угрозы он воспринимал реально, так как ФИО1 уже причинил ему телесные повреждения. Пока он лежал, ФИО1 несколько раз отходил от него. Позже ему стало известно, что в эти моменты он причинил ножевые ранения Д и БЕВ, но как это происходило – он не видел, так как лежал на спине, он лишь слышал крики БЕВ и Д, понял, что они кричат от боли.

Вид у Белецкого был ненормальный, вёл он себя неадекватно: громко кричал и махал руками. Затем, как он понял, пришёл БМН, ФИО1 ушел в одну из комнат. Его подняли на ноги. Когда они вышли на улицу, он увидел, что у ЕДЕ из области живота сильно течёт кровь. Вызвали «Скорую помощь».

Ранее у них с Белецким конфликтов не возникало, отношения были нормальными. То, что ФИО1 причинил им ножевые ранения, для него было неожиданным №

Из показаний свидетеля БМН, оглашённых в судебном заседании, следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Д, БЕВ и Д отправился к Белецкому. Однако по дороге он остался возле магазина, а остальные пошли дальше. Примерно через 10 минут он услышал какой-то шум и направился к шиномонтажке Белецкого. Подойдя, заглянул внутрь и увидел, что Д лежал на земле, а БЕВ и Д стояли у машины. Там же находились Д2 и Костя. Через окно он влез внутрь, подошёл к Д, и приподняв ему куртку, увидел у него глубокий порез. БЕВ и Д сказали, что ФИО1 порезал не только Д, но и их тоже. Белецкого в помещении уже не было. После этого он открыл ворота, и они вышли на улицу №

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля БАБ пояснил, что ранее он был главой администрации сельского поселения, подсудимый ФИО1 – его дальний родственник, по характеру спокойный, ведёт замкнутый образ жизни. С ЕДЕ он также знаком, отношений не поддерживают, в <адрес> приезжает к бабушке, семья благополучная. БЕВ ранее судим. БАВ работает вахтовым методом и большую часть времени находится за пределами <адрес>. Оба брата Б задиристые по характеру.

В настоящее время они с Белецким – компаньоны по бизнесу. В село он приехал на следующий после происшествия день. Увидел, что все окна в мастерской разбиты, в помещении он обнаружил чужой нож. ФИО1 рассказал ему, что братья Б приходили его убивать.

В судебном заседании были также исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> капитана полиции НАВ от ДД.ММ.ГГГГ в «Скорую помощь» <адрес> обратился гр. КДЕ (ЕДЕ) по факту причинения ему телесных повреждений №

- заявление ЕДЕ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в шиномонтажной мастерской, расположенной в <адрес>, причинил ему проникающее ножевое ранение, при этом угрожал ему убийством и физической расправой №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у магазина по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, составлена схема, произведено фотографирование №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного перед зданием шиномонтажной мастерской. Здание одноэтажное, вход в него закрыт, имеются четыре окна с частично выбитыми стёклами, на асфальте зафиксировано наличие осколков стекла. Произведено фотографирование №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ЕДЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- резаная рана левого предплечья, причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Повреждения могли образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими (рана передней брюшной стенки) и режущими (рана левого предплечья) свойствами. Примерно 2 воздействия №

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого Белецкого в инкриминируемом ему деянии установленной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Белецким безусловно умышленно, нанося удар ножом, он не мог не осознавать возможных последствий своих действий. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует орудие преступления – нож, сила ударного воздействия – проникающее ранение, локализация телесного повреждения – область передней брюшной стенки.

В состоянии необходимой обороны ФИО1 не находился. Как следует из показаний потерпевшего ЕДЕ, оказавшись рядом с Белецким, он продемонстрировал последнему свои руки, в которых ничего не было, сказал, что у него нет никаких претензий к нему (Белецкому), и что они все сейчас уйдут. ФИО1 наступал на него с ножом в руке, он пятился назад, споткнулся об одну из покрышек и упал на спину. В этот момент ФИО1 подбежал к нему и ткнул его ножом. Он попытался прикрыться рукой: в результате лезвие ножа прошло по руке и вошло в область левого бока.

Свидетель БЕВ также показал, что в какой-то момент ЕДЕ упал на пол, а ФИО1 подбежал к нему и нанёс удар ножом по телу.

Из показаний свидетеля БАВ следует, что вид у Белецкого был «ненормальный» и вёл он себя неадекватно.

Свидетель В в судебном заседании показал, что нож в руках Белецкого появился после того, как они упали на пол вместе с Д – рядом с тем местом стоял стол, на котором лежал шиномонтажный нож, который ФИО1 взял.

Сам подсудимый вину не признал, пояснил, что не помнит, чтобы он причинял кому-либо телесные повреждения, но допускает, что это могло быть. Считает, что событий той ночи он не помнит не потому, что был в алкогольном опьянении, а потому что Б ударил его палкой по голове – в результате он уже не осознавал, что делал.

Суд оценивает, как правдивые показания потерпевшего ЕДЕ и свидетелей Б, которые последовательны, логичны, соотносятся между собой и с другими доказательствами и ничем не опровергнуты.

Показания подсудимого Белецкого суд расценивает, как попытку смягчить ответственность за содеянное.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Белецкому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск «<данные изъяты> медицинское страхование», заявленный в счёт возмещения расходов, затраченных на лечение застрахованного потерпевшего ЕДЕ следует направить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с ч. 5 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Гражданский иск потерпевшего ЕДЕ о взыскании компенсации за моральный вред, причинённый ему преступлением, обоснован и подлежит частичному удовлетворению, с учётом тяжести причинённых потерпевшему телесных повреждений (проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов) и испытанных в связи с этим физических и нравственных страданий.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев (два года шесть месяцев).

Обязать осуждённого Белецкого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки.

Меру пресечения – <данные изъяты>

Гражданский иск Омского филиала ООО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего ЕДЕ удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ЕДЕ <данные изъяты> рублей в счёт возмещения морального вреда, причинённого преступлением. В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Александрова В.В.