Решение № 2-4/2017 2-4/2017(2-624/2016;)~М-686/2016 2-624/2016 М-686/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-4/2017

2 – 04 – 17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Ходоринский наслег» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Ходоринский наслег» (далее МО «Ходоринский наслег») о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать П., после ее смерти открылось наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В течение ----- лет она в летнее время проживает в данном доме, оплачивает все расходы, связанные с содержанием дома и земельного участка. Других наследников не имеется. Из-за незнания законов своевременно не оформила принятие наследства на жилой дом и земельный участок.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации МО «Ходоринский наслег» В. в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что с иском согласен, возражений на признание права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1 не имеет.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика и о направлении ему копию решения.

Истец ФИО1 в суде дополнила исковое заявление: просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери П.., также дала пояснение, что исковое заявление полностью поддерживает.

Суд, заслушав истицу и изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться свои имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п.1 ст. 1114-1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина, а место открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

Решением главы местной администрации с. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № П., жителю села <адрес>, предоставлен приусадебный участок, площадью ------ га, что подтверждается свидетельством на право собственности, владения и постоянного пользования землей (л. д. 10).

Согласно справке администрации МО «Ходоринский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ, П. проживала по адресу: <адрес> (похозяйственная книга № № лиц. счет №) (л.д. 38).

Как следует из кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под приусадебный участок личного подсобного хозяйства, площадью ----- кв.м, имеет кадастровый номер № (л. д. 11).

Распоряжением главы МО «Ходоринский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ № № земельному участку, общей площадью ------ кв.м, в кадастровом квартале № присвоен адрес: <адрес> ( л.д. 40).

Согласно уведомлений Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о зарегистрированных правах за земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют (л. д. 43-44).

Таким образом, судом установлено, что П. при жизни право собственности в установленном законом порядке ни на земельный участок, ни на жилой дом не оформила, хотя владела недвижимыми имуществами в соответствии требований закона.

Согласно справке нотариуса Мегино-Кангаласского нотариального округа ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу П., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Имеются заявления от сестер ФИО1 – ФИО21, ФИО22, ФИО23 о согласии на принятие ФИО1 наследства от матери П..

Ответчик - администрация МО «Ходоринский наслег» Мегино-Кангаласского улуса с иском согласилась, возражений относительно заявленных требований не заявила.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти наследодателя, этот факт сторонами по делу не оспорен, предоставлены квитанции об оплате земельного налога и расходов по оплате электроэнергии, потому суд считает его установленным.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, наследование является основанием для приобретения права собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний на спорное имущество не имеется, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти матери П. но не смогла оформить наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом, а также учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при его отсутствии - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ при подаче искового заявления ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере ------ рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, как при подаче искового заявления неимущественного характера или имущественного характера, не подлежащего оценке, что не соответствует требованиям закона.

Решение составлено в пользу ФИО1, в связи с чем, в соответствии ст. 92 ГПК РФ, истице необходимо доплатить государственную пошлину в размере ------ рублей. Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет ------- руб., кадастровая стоимость земельного участка ------- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Ходоринский наслег» Мегино-Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия) о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с. <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, площадью -------- кв.м, жилой дом общей площадью ------ кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО1 в пользу бюджета МР «Мегино-Кангаласский улус» взыскать доплату государственной пошлины в размере -------- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: В. Ю. Саввина