Решение № 2-1054/2020 2-108/2021 2-108/2021(2-1054/2020;)~М-1086/2020 М-1086/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1054/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Н.И.,

при секретаре Мартысюк А.А.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Банк «Торжок» ФИО1, представителя ответчика главы КФХ ФИО2 – адвоката Манторова Владислава Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк «Торжок» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Банк «Торжок» обратилось в суд с иском к главе КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть кредитный договор <***> от 07.05.2018 года, заключенный между АО «Банк «Торжок» и главой КФХ ФИО2; взыскать в пользу истца солидарно с главы КФХ ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 4278642,78 рублей, в том числе: 3865366,79 рублей – задолженность по кредиту, 171020,30 рублей – проценты, начисленные на текущую задолженность, 242255,69 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту; в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО4 на праве собственности: транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя: №; шасси (рама) №; цвет кузова – черный, мощность двигателя 235 л.с., государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, при начальной продажной стоимости в размере 1457000 рублей; самоходную машину экскаватор-погрузчик JCB 4CX, заводской номер №, номер двигателя: №, коробка передач №, основной ведущий мост 453/3670/11/11923 453/34190/08/107431, цвет желтый, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов при начальной продажной стоимости в размере 1150000 рублей; обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности самоходную машину – трактор «VERSATILE» 280, заводской номер №, номер двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красно-черный, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, при начальной продажной стоимости в размере 6000000 рублей; взыскать с ответчиков главы КФХ ФИО2 и ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 839 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что 07.05.2018 года между ПАО «Торжокуниверсалбанк» (в настоящее время АО «Банк «Торжок») и главой КФХ ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 7000000 рублей на покупку трактора «VERSATILE» 280, со сроком возврата 05.05.2021 года.

Зачисленные кредитором на счет заемщика денежные средства использованы последним в полном объеме на покупку трактора «VERSATILE» 280, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также платежным поручением № 40 от 07.05.2018 года.

Начиная с 26.11.2019 года, заемщик прекратил оплату ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

12.02.2020 года, 12.03.2020 года, 19.08.2020 года, 13.10.2020 года заемщику предъявлялись требования о погашении просроченных платежей и текущей задолженности, которые не исполнены в установленный срок.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору между истцом и залогодателем ФИО4 был заключен договор залога <***>/1 от 07.05.2018 года, согласно которому было заложено принадлежащее на праве собственности ФИО4 следующее имущество: транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя: № шасси (рама) №; цвет кузова – черный, мощность двигателя 235 л.с., государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость – 1457000 рублей; самоходная машина экскаватор-погрузчик JCB 4CX, заводской номер №, номер двигателя: №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет желтый, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, залоговая стоимость – 1150000 рублей. 11.05.2018 года нотариусом Торжокского городского нотариального округа ФИО6 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2018-002-284075-772 зарегистрировано уведомление истца о возникновении залога указанного движимого имущества.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед истцом по кредитному договору между истцом и залогодателем ФИО2 был заключен договор залога <***>/3 от 06.06.2018 года, согласно которому кредитору было заложено, принадлежащее на праве собственности ФИО2 движимое имущество – самоходная машина трактор «VERSATILE» 280, заводской номер №, номер двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красно-черный, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, залоговая стоимость 6000000 рублей. 23.10.2020 года нотариусом Торжокского городского нотариального округа ФИО6 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2020-005-304482-454 зарегистрировано уведомление истца о возникновении залога указанного движимого имущества.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства <***>/2 от 07.05.2018 года, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая оплату суммы кредита, срочных процентов, просроченных процентов, повышенных процентов и других расходах кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 322, 323, 363, 809, 811, 819 ГК РФ истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением судьи от 09.12.2020 года по ходатайству стороны истца наложен арест на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №; шасси (рама) № №; 2013 года выпуска; цвет кузова: черный; мощность двигателя 235 л.с. (173 (кВТ); регистрационный знак: №; самоходную машину – экскаватор-погрузчик №; заводской номер машины:№; номер двигателя: №; коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №; цвет желтый; вид двигателя: колесный, мощность двигателя: 101 л.с. (74,2 КвТ); 2008 года выпуска; регистрационный знак №; самоходную машину – трактор «VERSATILE» 280; заводской номер машины; №; номер двигателя: № коробка передач: №; основной ведущий мост (мосты): №; цвет: красно-черный; вид двигателя: колесный; мощность двигателя: 280 л.с., 206 кВт; 2014 года выпуска; регистрационный знак №

Представитель истца АО «Банк «Торжок» ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик глава КФХ ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю – адвокату Манторову В.А.

Представитель ответчика главы КФХ ФИО2 – Манторов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, полагал, что истцом не доказан факт возникновения обязательств ФИО2 перед банком, не представлено допустимых доказательств перечисления АО «Банк «Торжок» денежных средств на счет ФИО2

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами не обращались, отношения к предъявленным требованиями не выразили.

В связи с изложенным, принимая во внимание положение статьи 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся материалам дела.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п.п. 1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.04.2018 года глава КФХ ФИО2 обратился ПАО «Торжокуниверсалбанк» (в настоящее время АО «Банк «Торжок») с анкетой-заявлением на получение кредита индивидуальным предпринимателем в сумме 7 000 000рублей для приобретения трактора «VERSATILE» 280 с обеспечением обязательства.

07.05.2018 года АО «Банк «Торжок» и глава КФХ ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит на покупку трактора «VERSATILE» 280 в сумме 7000000 рублей на срок по 05.05.2021 года под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора.

Для расчетов по кредитному договору заемщику был открыт ссудный счет № 45407810800000000802.

07.05.2018 года банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 7000000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № 1557 от 07.05.2018.

В соответствии с п.п. 1.1, 4.1 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты по нему из расчета процентной ставки 14 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей – первые 6 платежей по 50000 рублей, далее по 225000 рублей, последний платеж должен быть осуществлен 05 мая 2021 года в размере 175000 рублей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата начисленных процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, начиная с последнего рабочего дня текущего месяца по 10-е число следующего месяца включительно.

Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в течение которых заемщик пользуется ссудой. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Период начисления срочных процентов начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, по последний день текущего месяца; далее с 1-го по последний день каждого месяца включительно и заканчивается днем, когда кредит должен быть возвращен кредитору в соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1).

За нарушение сроков возврата кредита, в соответствии с п. 4.4 кредитного договора установлены повышенные проценты в размере 40 % годовых.

Повышенные проценты начисляются кредитором на остаток просроченной ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. При начислении суммы повышенных процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, в течение которых заемщик пользовался ссудой. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Период начисления повышенных процентов начинается со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен кредитору в соответствии с условиями кредитного договора и заканчивается днем фактического возврата кредита (п. 3.2).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленном законом порядке был заключен кредитный договор на вышеприведенных условиях.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Установлено, что заемщик глава КФХ ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, с 26.12.2019 года прекратил оплату ежемесячных платежей.

Пунктом 6.3.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор или отказаться от его исполнения и/или досрочно предъявить к взысканию сумму кредита и причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, в том числе за счет обеспечения, либо изменить в одностороннем порядке условия кредитного договора, в том числе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредита или отдельной его части, в том числе в случаях нарушения заемщиком условий кредитного договора.

Для выполнения кредитором условий п. 6.3.3 кредитного договора, кредитор направляет заемщику письменное уведомление. Которое может быть вручено уполномоченному представителю заемщика, отправлено почтовым отправлением. Телеграммой или иным способом (п. 6.4).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

19.08.2020 года АО «Банк «Торжок» направил ответчикам главе КФХ ФИО2, поручителю ФИО3 и залогодателю ФИО4 письмо-требование о погашении просроченной задолженности. В случае неисполнения обязательств по кредитному договору банк оставляет за собой право обратиться в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всех сумм по кредиту. Указанное требование было получено ответчиками 22.08.2020 года, однако оставлено без ответа.

13.10.2020 года АО «Банк «Торжок» направило заемщику главе КФХ ФИО2 досудебную претензию с требованием в срок до 13.11.2020 года принять меры по погашению просроченных платежей по кредитному договору. В случае неисполнения обязательств по кредитному договору банк оставляет за собой право обратиться в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всех сумм по кредиту. Указанная претензия получена ФИО2 20.10.2020 года, при этом требование банка выполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Нарушение ФИО2 условий кредитного договора по погашению кредитной задолженности и процентов в течение длительного периода времени привело к досрочному взысканию всей суммы долга. Таким образом, у истца имеются основания для расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установлено, что по состоянию на 26.03.2021 года у ответчика главы КФХ ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2018 года, которая, согласно представленному представителем истца расчету, составила 4278642,78 рублей, из которых 3865366,79 рублей – сумма невозвращенного кредита; 171020,30 рублей – сумма задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту; 242255,69 рублей – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по кредиту.

Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Кроме того, приведенный истцом расчет стороной ответчика не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ни заемщиком главой КФХ ФИО2, ни поручителем ФИО3, ни залогодателем ФИО4 не представлено.

В обеспечение кредитного договора <***> от 07.05.2018 года АО «Банк «Торжок» заключен договор поручительства <***>/2 с ФИО3, который принял на себя ответственность по обязательствам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Пунктом 6 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как следует из материалов дела, по условиям договора поручительства (п. 3.2), заключенного между Банком и ФИО3, срок его действия определен до выполнения заемщиков своих обязательств перед кредитором по кредитному договору, либо после выполнения поручителем своих обязательств перед кредитором по договору поручительства.

13.10.2020 года в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако указанные требования ответчики проигнорировали.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 03.12.2020 года, то есть в течение срока действия договора поручительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредиту с заемщика и поручителя удовлетворить.

При этом, доводы представителя ответчика главы КФХ ФИО2 – Манторова В.А. об отсутствии оснований для удовлетворения требований ввиду недоказанности возникновения обязательств заемщика перед кредитором, судом во внимание быть приняты не могут, как опровергнутые материалами дела. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено и подтверждается материалами дела, что кредит был предоставлен главе КФХ ФИО2 для оплаты стоимости трактора «VERSATILE» 280; заводской номер машины; №; номер двигателя: №; коробка передач: №; основной ведущий мост (мосты): №; цвет: красно-черный; вид двигателя: колесный; мощность двигателя: 280 л.с., 206 кВт; 2014 года выпуска; регистрационный знак №

В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед истцом по кредитному договору между истцом и залогодателем ФИО2 был заключен договор залога <***>/3 от 06.06.2018 года, согласно которому кредитору было заложено, принадлежащее на праве собственности ФИО2 движимое имущество – самоходная машина трактор «VERSATILE» 280, заводской номер R0RC0280506037, номер двигателя 73352656, коробка передач D11J014, основной ведущий мост 18040309, цвет красно-черный, 2014 года выпуска, регистрационный знак 69ТА 4414, залоговая стоимость 6000000 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору между истцом и залогодателем ФИО5 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было заложено принадлежащее на праве собственности ФИО5 следующее имущество: транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя: 1VD0205703; шасси (рама) №; цвет кузова – черный, мощность двигателя 235 л.с., государственный регистрационный знак <***>, залоговая стоимость – 1457000 рублей; самоходная машина экскаватор-погрузчик JCB 4CX, заводской номер №, номер двигателя: №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет желтый, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, залоговая стоимость – 1150000 рублей.

В силу положений ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно приложению № 1 к договору залога автотранспортного средства и самоходной машины <***>/1 от 07.05.2018 года стороны согласовали залоговую (оценочную) стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser 200 в размере 1457000 рублей, самоходной машины экскаватор-погрузчик JCB 4CX – в размере 1150000 рублей.

Согласно приложению № 1 к договору самоходной машины <***>/3 от 06.06.2018 года стороны согласовали залоговую (оценочную) стоимость самоходной машины – трактора «VERSATILE» 280 в размере 6 000000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Банк «Торжок» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №, самоходную машину экскаватор-погрузчик JCB 4CX, заводской номер №, номер двигателя: №, самоходную машину – трактор «VERSATILE» 280, заводской номер №, номер двигателя № путем продажи с публичных торгов, определяя начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами в соответствующих договорах поручительства.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29780 рублей, что подтверждается платежным поручением № 41 от 01.12.2020 года.

В процессе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, в связи с чем произведена доплата государственной пошлины в размере 1059 рублей, всего предъявлено ко взысканию солидарно с главы КФХ ФИО2 и ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в размере 30839 рублей.

Ответчиком Главой КФХ ФИО2 с 10.02.2021 года по 12.02.2021 года в добровольном порядке были оплачены проценты, начисленные на просроченную задолженность в сумме 450000 рублей, в связи с чем истцом были уменьшены исковые требования до 4278642,78 рублей, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков главы КФХ ФИО2 и ФИО3 в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 593 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк «Торжок» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07 мая 2018 года, заключенный между Акционерным обществом «Банк «Торжок» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк «Торжок» солидарно с ответчиков Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 07 мая 2018 года в размере 4278642,78 рублей, из которых 3865366,79 рублей – сумма невозвращенного кредита; 171020,30 рублей – сумма задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту; 242255,69 рублей – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 593 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя: №; шасси (рама) №; цвет кузова – черный, мощность двигателя 235 л.с., государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере в размере 1457000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – самоходную машину экскаватор-погрузчик JСВ 4 СХ; заводской номер машины:№; номер двигателя: №; коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №; цвет желтый; вид двигателя: колесный, мощность двигателя: 101 л.с. (74,2 КвТ); 2008 года выпуска; регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере в размере 1 150000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – самоходную машину трактор «VERSATILE» 280; заводской номер машины; № номер двигателя: 73352656; коробка передач: №; основной ведущий мост (мосты): №; цвет: красно-черный; вид двигателя: колесный; мощность двигателя: 280 л.с., 206 кВт; 2014 года выпуска; регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 6000 000 рублей.

Обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №; шасси (рама) № №; 2013 года выпуска; цвет кузова: черный; самоходную машину – экскаватор-погрузчик №; заводской номер машины:№; номер двигателя: №; коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №; цвет желтый; вид двигателя: колесный, мощность двигателя: 101 л.с. (74,2 КвТ); 2008 года выпуска; регистрационный знак №; самоходную машину – трактор «VERSATILE» 280; заводской номер машины; №; номер двигателя: №; коробка передач: №; основной ведущий мост (мосты): №; цвет: красно-черный; вид двигателя: колесный; мощность двигателя: 280 л.с., 206 кВт; 2014 года выпуска; регистрационный знак №, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.И. Уварова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2021 года.

Председательствующий подпись Н.И. Уварова

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-108/2021 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Н.И. Уварова

1версия для печати