Постановление № 5-1266/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-1266/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 марта 2021 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Кудряшова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 21.03.2021 в 04.10 часов по адресу: <адрес> ФИО1 находясь общественном месте в состоянии опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, на замечания граждан не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что поссорился с матерью ФИО3 и у них происходил скандал дома по поводу того, что он пьян, злоупотребляет спиртным и из-за этого потерял работу, она вызвала полицию. В подъезде дома он не кричал, из квартиры никуда не выходил, общественный порядок не нарушал.

В подтверждение виновности ФИО1 представлены объяснения ФИО4, ФИО3, из которых следует, что ФИО1 в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания граждан не реагировал, а также рапортом сотрудника полиции ФИО5, из которого следует, что данные действия Весело совершил в общественном месте, однако не указано, в каком именно.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) образуют действия по нарушению общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Таким образом, обязательным условием привлечения к административной ответственности по данной статье является совершения вышеуказанных действий в общественном месте. Однако доказательств того, что ФИО6 находился не в своей квартире, а подъезде дома, местах общего пользования в материалах дела не содержится. Из пояснений ФИО6 следует, что его действия связаны со ссорой с матерью и не были направлены на нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Административном задержание в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Кудряшова