Решение № 2-450/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-450/2018

Мотивированное
решение составлено

и подписано 03 октября 2018 года дело № 2-450/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Курсавка 03 октября 2018 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло Т.Д.,

рассмотрев в помещении Андроповского районного суда Ставропольского края в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации,

установил:

отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указал, что 13 октября 2014 года сотрудником Отдела МВД России по Минераловодскому району (Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу) ФИО4 был изъят <данные изъяты> заводской №, принадлежащий ФИО1, за нарушение требований ст.ст. 208.8, 20.9, 20.10,20.11,20.12,20.13 КоАП РФ, ст.27 Федерального закона «Об оружии».

После применения в отношении ФИО1 административных мер в соответствии с КоАП РФ, никаких мер к выполнению законных требований органа внутренних дел по приведению в соответствие с Федеральным законом «Об оружии» ответчик со своей стороны не предпринял, дальнейшей судьбой оружия не интересовался. <данные изъяты> заводской № изъятое 13 октября 2014 года находится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по городскому округу в течение продолжительного времени, в результате чего произошло ее переполнение.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации. Что предполагает наличие у лица, приобретающего оружие наличие специального разрешения на право его хранения и использования.

Органы внутренних дел, изъявшие оружие, осуществляют его хранение до решения вопроса о его дальнейшей судьбе.

Согласно имеющимся сведениям срок действия разрешение (лицензия) на право приобретения, хранения и ношения оружия у ФИО1 истек 25 сентября 2014 года. По истечении срока действия разрешения ФИО1 никаких мер к продлению срока не предпринял.

В ходе проведенного исследования технического состояния, хранящегося в комнате для хранения оружия Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, Межрайонный Экспертно-криминалистический отдел <адрес> (МЭКО) установил, что <данные изъяты> заводской № технически исправный. При исследовании оружия установлено, что предоставленное ружье, является огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием самообороны модели <данные изъяты> заводской номер ‘№, все механизмы и части соответствуют оружию и работают исправно в соответствии с конструкцией, следов переделки оружия не обнаружено, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство дает возможность его принудительной реализации через розничную сеть.

В результате осмотра <данные изъяты> заводской № комиссией ООО выявлены многочисленные царапины на прикладе, сильные загрязнения. Комиссия, проверив обоснованность данного осмотра, согласна <данные изъяты> заводской № на реализацию в ООО по цене 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, что подтверждается оценочным актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что указанное оружие находится в комнате для хранения оружия Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу свыше одного года, у Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу всилу ст.238 ГК РФ возникли основания для обращения в суд, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику.

Просили прекратить право собственности ФИО1, на <данные изъяты> заводской №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Минераловодскомуюродскому и принудительно продать, через юридическое лицо, имеющеелицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с выплатой бывшемусобственнику стоимости реализованного имущества за вычетом затрат на егоотчуждение.

В судебное заседание отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела 13 октября 2014 года сотрудником Отдела МВД России по Минераловодскому району (Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу) ФИО4 был изъят <данные изъяты> заводской №, принадлежащий ФИО1, за нарушение требований ст.ст. 208.8, 20.9, 20.10,20.11,20.12,20.13 КоАП РФ, ст.27 Федерального закона «Об оружии».

После применения в отношении ФИО1 административных мер в соответствии с КоАП РФ, никаких мер к выполнению законных требований органа внутренних дел по приведению в соответствие с Федеральным законом «Об оружии» ответчик со своей стороны не предпринял, дальнейшей судьбой оружия не интересовался. <данные изъяты> заводской № изъятое 13 октября 2014 года находится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по городскому округу в течение продолжительного времени, в результате чего произошло ее переполнение.

Согласно имеющимся сведениям срок действия разрешение (лицензия) на право приобретения и хранения и ношения оружия у ФИО1 истек 25.09.2014 года. По истечении срока действия разрешения ФИО1 никаких мер к продлению срока не предпринял.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенного исследования технического состояния, хранящегося в комнате для хранения оружия Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, Межрайонный Экспертно-криминалистический отдел <адрес> (МЭКО) установил, что <данные изъяты> заводской № технически исправный. При исследовании оружия установлено, что предоставленное ружье, является огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием самообороны модели <данные изъяты> заводской номер ‘№, все механизмы и части соответствуют оружию и работают исправно в соответствии с конструкцией, следов переделки оружия не обнаружено, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство дает возможность его принудительной реализации через розничную сеть.

Комиссия, проверив обоснованность данного осмотра, согласна <данные изъяты> заводской № на реализацию в ООО по цене 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, что подтверждается оценочным актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ФИО1 истек, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил, а потому требования отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношении, разрешении реализации огнестрельных оружий подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношении и разрешении реализации огнестрельного оружия подлежат удовлетворению.

По настоящему делу госпошлина истцом не оплачена, поскольку в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, обязанность возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит возложению на ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу к ФИО1 удовлетворить.

Принудительно прекратить право собственности на огнестрельное оружие модели: <данные изъяты> заводской №, изъятое у ФИО1 13 октября 2014 года, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Разрешить Отделу МВД России по Минераловодскому городскому округу принудительную реализацию огнестрельного оружия модели: <данные изъяты> заводской №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд Ставропольского края.

Судья М.А. Кудашкина