Решение № 2-549/2020 2-549/2020(2-5811/2019;)~М-5924/2019 2-5811/2019 М-5924/2019 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-549/2020

Дело №2-549/2020

УИД 42RS0009-01 -2019-009612-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30.07.2020 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

Председательствующего судьи Родиной Е.Б.

При секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был причинен ущерб автомобилю Subaru Legacy г\н ###.

Он обратился в Кемеровский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба и предоставил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

**.**.**** в выплате страхового возмещения ему было отказано. Основанием для отказа послужило то, что «...между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 договор обязательного страхования гражданской ответственности не заключался, её гражданская ответственность не считается застрахованной по полису предыдущего собственника.. .».

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Subaru Legacy г\н ###, он обратился к ИП С Согласно Экспертному заключению ###, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ### рублей, с учетом износа ### рублей. При этом рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет ### рублей. В связи с этим, экспертом определена стоимость годных остатков, которая составила ### рубля. Таким образом, размер причиненного ущерба определяется как ### составляет ### рублей. Стоимость составления Заключения составила ### рублей.

**.**.**** он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения. По состоянию на дату предъявления искового заявления ответ на претензию не поступал.

Решением Финансового уполномоченного от **.**.****. года рассмотрение обращения было прекращено. Основанием для прекращения рассмотрения послужило, то, что, согласно данным, представленным СПАО «РЕСО-Гарантия» имеется два различных по содержанию полиса обязательного страхования гражданской ответственности ТС HINO DANGER г\н ### от **.**.**** с одинаковым номером XXX ###.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения считает несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По состоянию на момент ДТП ФИО3 являлась собственником транспортного средства, которым управлял виновник ДТП А, что подтверждается представленным свидетельством о регистрации ТС. При оформлении ДТП виновником ДТП был представлен на обозрение оригинал полиса XXX ###. Существование полиса обязательного страхования с тождественным номером иным, чем представленный виновником полис содержанием, ничем, кроме писем СПАО РЕСО-Гарантия» не подтверждается. Таким образом, страховое возмещение в размере ### рублей подлежит взысканию с Ответчика.

Считает, что имеет права на взыскание неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда.

С учетом уточнений просит суд взыскать с Ответчиков СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО4, солидарно в пользу Истца ### рублей - сумму причиненного ущерба, ### рублей - расходы по оплате услуг оценщика, ### рублей - расходы по оплате услуг по составлению претензии, ### рублей - расходы по оплате услуг представителя, ### рублей - расходы по оплате нотариальных услуг, ### рублей - расходы по отправке почтовой корреспонденции, ### рублей - неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, ### рублей – штраф, ### рублей - компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности от **.**.****, настаивал на удовлетворении заявленных требований, а также пояснил, что в настоящее время ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» изменено название на САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО6, действующий на основании доверенности от **.**.****, требования не признал.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц в суд не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нс было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со с. п. 15 ст. 12 ФЗ ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что **.**.**** произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Subaru Legacy г\н ###, принадлежащему на праве собственности ФИО1, что подтверждается ПТС ### (л.д. 11).

**.**.**** истец обратился в Кемеровский филиал САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, предоставив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы (л.д.64-67).

Согласно ответу на заявление ### от **.**.**** в выплате страхового возмещения истцу было отказано (л.д. 33).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Subaru Legacy г\н ###, истец обратился к независимому эксперту ИП С

Согласно Экспертному заключению ###, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ### рублей, с учетом износа ### рублей. При этом рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет ### рублей. В связи с этим, экспертом определена стоимость годных остатков, которая составила ### рубля. Таким образом, размер причиненного ущерба определяется как ### составляет ### рублей (л.д.13-31).

За составление экспертного заключения истцом оплачено ### рублей, что подтверждается квитанцией ### (л.д. 12).

**.**.**** истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения (л.д. 34). Ответчиком данная претензия оставлена без ответа.

Истец обратился в службу Финансового уполномоченного.

Согласно решению Финансового уполномоченного № ### от **.**.****. года рассмотрение обращения было прекращено. Основанием для прекращения рассмотрения послужило, то, что, согласно данным, представленным САО «РЕСО-Гарантия» имеется два различных по содержанию полиса обязательного страхования гражданской ответственности ТС HINO DANGER г\н ### от **.**.**** с одинаковым номером XXX ### (л.д 35-39).

Согласно п. 1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 940 КГ РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно исковому заявлению истец указывает в качестве ответчика САО «РЕСО-Гарантия» подразумевая, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, А была застрахована в «РЕСО-Гарантия» согласно полису XXX ###, в котором собственником ТС, при использовании которого был причинен вред, указана ФИО3

Данные доводы истца, суд считает, несостоятельными по следующим основаниям.

**.**.**** между ФИО3 и З заключен договор купли-продажи ТС, согласно которому З приобрел в собственность ТС HINO RANGER, г/н ### (л.д. 62).

Как следует из материалов дела, полис серии XXX ### был заключен в отношении транспортного средства HINO RANGER, г/н ###, между «РЕСО-Гарантия» и К, период страхования с **.**.**** по **.**.****, собственником ТС при этом страхователем К указан З (л.д. 60).

При заключении вышеуказанного договора К уплатил страховую премию в размере ### копейка, что подтверждается квитанцией ### от **.**.****. (л.д. 63).

Стороной истца представлена в дело копия полиса XXX ###, согласно которой, собственником ТС является ФИО3, при этом размер страховой премии в договоре указан в размере ### руб.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, поскольку указанный договор страхования XXX ### был заключен в отношении иного владельца (собственника) транспортного средства.

Вместе с тем, согласно ответу ГУ МВД РФ по КО по состоянию на **.**.**** ТС HINO RANGER, г/н ###, зарегистрирован за ФИО3 (л.д. 90), что также подтверждается карточкой учета ТС (л.д. 91).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абзаца второго п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности, которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ### руб. (###).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по оплате оценки составили ### руб., что подтверждается квитанцией ### от **.**.**** (л.д. 12).

Учитывая удовлетворение требований ФИО1 о взыскании с ответчика страхового возмещения, суд считает подлежащими удовлетворению его требования о взыскании с ответчика расходов по оплате оценки в размере ### руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ### руб., а также расходов по оплате услуг за составлении претензии в размере ### руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 17.07.2007г., от 22.03.2011г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, исходя из буквального толкования положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд при разрешении вопроса на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц участвующих в деле.

Истцом заявлены требования о присуждении судебных расходов на оплату составления искового заявления и услуг представителя в размере ### руб. а также расходов по оплате услуг за составлении претензии в размере ### руб. С учетом существа постановленного решения, объема и качества оказанной правовой помощи истцу представителем, фактической занятости представителя при рассмотрении дела, принимая во внимание требования закона о разумности присуждаемых расходов, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат присуждению расходы на юридические услуги в сумме ### руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг в размере ###, что подтверждается выпиской из реестра (л.д. 176), суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, а также в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере ### рубля (подтвержденные чеками на сумму ### руб., л.д. 2,3а,4).

Кроме того, принимая во внимание, что в силу ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец при обращении с настоящим иском в суд освобожден от уплаты государственной пошлины (при цене иска, не превышающей 1 000 000 рублей), в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ### рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму причиненного ущерба в размере ### рублей,

- расходы по оплате оценки в размере ### рублей,

- расходы по оплате услуг представителя, в том числе по составлению претензии, в размере ### рублей,

- расходы по оплате нотариальных услуг в размере ### рублей,

- расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере ### рублей.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ### рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 04.08.2020 года.