Решение № 2-38/2020 2-38/2020(2-863/2019;)~М-779/2019 2-863/2019 М-779/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-38/2020

Гражданское дело № 2-38/2020 (№2-863/2019)

УИД <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 26 февраля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре - помощнике судьи Ахаевой М.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика - ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» ФИО3,

старшего помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Кайдараковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница», Министерству здравоохранения Республики Хакасия, ОМВД России по Аскизскому району о понуждении к совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница» (далее - ГБУЗ РХ «Аскизская МБ») об обязании ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» восстановить медицинские документы, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство здравоохранения Республики Хакасия.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОМВД России по Аскизскому району.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), где окончательно просил взыскать с ГБУЗ РХ «Аскизская МБ», Министерства здравоохранения Республики Хакасия в солидарном порядке в его пользу компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб. Исковые требования, предъявленные к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, ОМВД России по Аскизскому району, не поддержал, как и требования об обязании ГБУЗ РХ «Аскизская МБ», Министерства здравоохранения Республики Хакасия восстановить и установить (найти) оригиналы медицинских документов (историю болезни, рентгенснимки, амбулаторную карту, лист назначений). Не оспаривая качество оказания медицинской помощи, в обоснование иска истец указал, что в связи с утратой медицинских документов, ему причинён моральный вред в заявленном размере.

Участие в судебном заседании истца ФИО2, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, обеспечено посредством видеоконференц-связи.

В ходе судебного заседания истец ФИО2, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с ГБУЗ РХ «Аскизская МБ», Министерства здравоохранения Республики Хакасия в солидарном порядке в его пользу компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика - ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчики - Министерство финансов Российской Федерации, Министерство здравоохранения Республики Хакасия, ОМВД России по Аскизскому району в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099, ст. 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии с п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, а именно когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего противоправность поведения, наличие вреда, причинной связи между противоправным поведением и возникшим вредом, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РХ «Аскизская центральная районная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, <данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложений наказаний окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 по прибытию в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия осмотрен медицинскими работниками в установленные приказом сроки, также на основании лицензии об осуществлении медицинской деятельности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному выполнено дополнительное обследование, согласно письма МЗ РХ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в следующем объеме: - осмотр невролога от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого неврологической патологии не выявлено; R-графия в 2-х проекциях локтевого сустава от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, осужденный ФИО2 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ в дальнейших методах обследования и лечения не нуждался, что следует из ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокуратурой Аскизского района при рассмотрении обращении ФИО2 Министерству здравоохранения Республики Хакасия предложено провести служебную проверку качества медицинской помощи, оказанной ГБУЗ РХ «Аскизская центральная районная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из информации ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН РФ по РХ проведено дополнительное обследование, а именно осмотр невролога и R-графия в 2-х проекциях локтевого сустава. При этом обследование врача ортопеда, а также компьютерная томография плечевого сустава и плечевой кости слева, электромиография не проведены, ввиду отсутствия соответствующих специалистов на территории республики.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1466 «Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения» оказание специализированной и высокотехнологичной медицинской помощи осужденному осуществляется по направлению лечащего врача учреждения уголовно-исполнительной системы в медицинскую организацию с которой у учреждения заключен договор.

В связи с чем, начальником ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН РФ по РХ направлен наряд на этапирование в ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН РФ по г. Красноярск для проведения обследования. Однако, получен ответ с заключением врачей специалистов ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН РФ по г. Красноярск об отказе в проведении указанного дополнительного обследования из-за отсутствия у ФИО2 показаний (ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прокуратурой Аскизского района рассмотрена жалоба ФИО2 о несогласии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительно разъяснено, что при наличии признаков ухудшения здоровья он вправе обратиться за оказанием медицинской помощи по месту отбывания наказания.

В ходе рассмотрения дела заслушаны пояснения начальника медицинской части ФКУЗ МСЧ-19 ФИО1 Е.Е., из которого следует, что по месту отбытия наказания истцу оказывается симптоматическое лечение.

В рамках проведенной прокуратурой Республики Хакасия проверки по обращению ФИО2 о ненадлежащем рассмотрении его обращении об утрате медицинских документов ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» установлено, что в Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Хакасия обращения ФИО2 по факту утраты его медицинских документов ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» не поступали. ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры республики в Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Хакасия поступило поручение о необходимости проведения проверки ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» по факту оказания медицинской помощи ФИО2 В этой связи Территориальным органом Росздравнадзора по Республике Хакасия организована внеплановая проверка медицинского учреждения. Однако, проверка качества оказания медицинской помощи не проведена ввиду отсутствия медицинской документации в больнице. Также в ответе начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно было разъяснено, если он полагает, что ему ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» некачественно оказана медицинская помощь, он вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением, при рассмотрении которого заявить ходатайство о назначении экспертизы.

При этом в судебном заседании истец ФИО2 ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы не поддержал, качество оказания медицинской помощи ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» не оспаривал.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения гражданского дела № <данные изъяты> по иску ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Аскизская центральная районная больница» об обязании ознакомить с историей болезни и взыскании компенсации морального вреда, судом установлено, что на обращение истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была направлена копия его истории болезни (реестр отправляемых писем по МБУЗ «Аскизской ЦРБ» за ДД.ММ.ГГГГ). Представленная ответчиком история болезни <данные изъяты> ФИО2 полностью соответствует копии истории болезни <данные изъяты>, приложенной истцом к исковому заявлению (решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств того, что истец испытывал физические и нравственные страдания, в связи с утратой оригиналов медицинских документов, не представлено.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца к ответчикам ГБУЗ РХ «Аскизская МБ», Министерству здравоохранения Республики Хакасия о компенсации морального вреда.

Поскольку в судебном заседании истец не поддержал исковые требования, предъявленные к Министерству финансов Российской Федерации, ОМВД России по Аскизскому району, то в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница», Министерству здравоохранения Республики Хакасия, ОМВД ФИО1 по Аскизскому району о понуждении к совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2020.

Председательствующий: