Решение № 2-1265/2025 2-1265/2025~М-614/2025 М-614/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1265/2025

Дело № 2-1265/2025

УИД 52RS0010-01-2025-001027-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 27 августа 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Красновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «СИРИУС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, в обоснование иска указал, что 21.05.2021 г. между ПАО МКК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 43900.00 рублей под 195.12% годовых, срок возврата займа 365 дней с момента предоставления займа, до 21.05.2022 года.

19.06.2023г. между ПАО МКК «ЦФП» и ООО ПКО «СИРИУС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 19.06.2023г., на основании которого требования по договору займа № от 21.05.2021 г., заключенному между ПАО МКК «ЦФП» и ФИО1 перешли ООО ПКО «СИРИУС».

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от 08.09.2010 года №697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия»).

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 21.05.2021 года, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «21.05.2021 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общие условия договора потребительского займа МКК «ЦФП» (ПАО) содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

Заключение договора микрозайма происходит путем акцепта оферты заемщика посредством совершения организацией конклюдентных действий в соответствии с условиями направленной заемщику оферты.

Способы предоставления займа указаны согласно требованиям закона (ст.5 Закона №353-ФЗ) в общих и индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе путем перечисления на платежную (банковскую) карту заемщика с использованием оператора электронных денежных средств, с которым у микрофинансовой компании заключен договор. Оператор электронных денежных средств включен в перечень операторов электронных денежных средств, опубликованный на официальном сайте Центрального банка России.

Согласно ч.4 ст.9 Закона №161-ФЗ оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа, к которому относится в том числе способ, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения с использованием реквизитов электронного средства платежа в целях осуществления перевода денежных средств с использованием информационно- коммуникационных технологий, путем направления клиенту соответствующего уведомления.

Порядок (включая информирование об операциях, совершенных с использованием дополнительно эмитированных платежных карт) и способы доведения до сведения клиента указанной информации (например, посредством телефонной связи, СМС-сообщений, электронной почты), а также получения от клиента необходимых для выполнения требований Закона №161-ФЗ сведений устанавливаются оператором по переводу денежных средств в договоре, заключаемом с клиентом.

В договоре с оператором электронных денежных средств предусмотрено информирование о совершенных операциях и (или) предоставление отчета о совершенных операциях при обращении. Такое уведомление должно содержать реквизиты электронного средства платежа- данные электронного средства платежа, необходимые для проведения операции оплаты. Для банковских карт такими реквизитами являются: номер карты, срок действия карты, имя владельца карты, а также иные реквизиты, если они запрошены. Для других электронных средств платежа такими реквизитами могут быть: идентификационный номер, номера кошелька, номер счета и другие реквизиты, используемые эмитентом.

Таким образом, ответ оператора электронных денежных средств является надлежащим подтверждением о проведении операции по перечислению заемных средств должнику через оператора электронных денежных средств.

Денежные средства в размере 43900 рублей 21.05.2021 года были переведены/выданы ФИО1

Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок.

Общая сумма задолженности за период с 21.05.2021г. по 14.04.2025г. составляет 99325 руб.16 коп, в том числе основной долг 42589 руб.96 коп., проценты за пользование заемными средствами-55589 руб.35 коп., пени -1145 руб.85 коп.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «СИРИУС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель ПАО МКК «ЦФП» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.05.2021 г. между ПАО МКК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 43900.00 рублей под 195.12% годовых, срок возврата займа 365 дней с момента предоставления займа, до 21.05.2022 года.

19.06.2023г. между » ПАО МКК «ЦФП и ООО ПКО «СИРИУС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 19.06.2023г., на основании которого требования по договору займа № от 21.05.2021 г., заключенному между ПАО МКК «ЦФП» и ФИО1 перешли ООО ПКО «СИРИУС».

Общая сумма задолженности за период с 21.05.2021г. по 14.04.2025г. составляет 99325 руб.16 коп, в том числе основной долг 42589 руб.96 коп., проценты за пользование заемными средствами-55589 руб.35 коп., пени -1145 руб.85 коп.

Свои обязательства истец выполнил, перечислив на счет клиента денежные средства, в нарушение Индивидуальных условий договора, у ответчика образовалась задолженность по договору займа.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование займом, ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «СИРИУС» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СИРИУС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 21.05.2021 г. за период с 21.05.2021г. по 14.04.2025г. в размере 99325 руб.16 коп. (основной долг 42589 руб.96 коп., проценты за пользование заемными средствами-55589 руб.35 коп., пени -1145 руб.85 коп.) расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб., всего 113325 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 10 сентября 2025 года.

Судья С.В. Белова