Решение № 2-199/2018 2-199/2018~М-206/2018 М-206/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-199/2018

Дело №2-199/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

с участием прокурора Л.Г. Горожанкиной,

при секретаре О.В. Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу №12 Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее по тексту филиал №12 ГУ – РО ФСС по РТ) об установлении несчастного случая на производстве и назначении страховых выплат по линии социального страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу №12 ГУ – РО ФСС по РТ об установлении несчастного случая на производстве и назначении страховых выплат по линии социального страхования. В обоснование иска указано, что с . . . истица работала фельдшером в Тарханском фельдшерском пункте Аксубаевского района Татарской АССР. 18 октября 1976 года истица по распоряжению райкома работодателем была направлена на уборку сахарной свеклы в колхоз им. Красных Героев. Во время погрузки сахарной свеклы на тракторную тележку она получила травму правого глаза. В настоящее время ответчик отказывает назначать страховые выплаты, в связи с тем, что данный страховой случай не связан с производством. Истица считает данный отказ незаконным и необоснованным. Просит признать акт расследования несчастного случая от 18 октября 1976 года законным; признать увечье, полученное 18 октября 1976 года при исполнении служебного поручения во время командировки – несчастным случаем на производстве; обязать ответчика назначить страховые выплаты по линии социального страхования.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика филиала №12 ГУ – РО ФСС по РТ по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, выслушав прения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Действующее Положение «Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденное Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24 октября 2002 года № 73 предусматривает, что расследованию и квалификации как несчастные случаи, связанные с производством, подлежат травмы, полученные работниками при непосредственном исполнении трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), в том числе во время служебной командировки, а также при совершении иных правомерных действий в интересах работодателя, в том числе направленных на предотвращение несчастных случаев, аварий, катастроф и иных ситуаций чрезвычайного характер (подпункт «а» пункта 3 Положения).

По делу установлено следующее.

. . . истица ФИО1 принята на работу в Тархановский фельдшерский пункт на должность фельдшера.

18 октября 1976 года ФИО1 согласно распоряжению райкома партии руководством Аксубаевской ЦРБ была направлена на уборку сахарной свеклы в колхоз имени Красных Героев Аксубаевского района ТАССР. В 11 часов 18 октября 1976 года, на Тархановской свекольной плантации, во время погрузки сахарной свеклы на тракторную тележку, у ФИО10 сорвались вилы и попали в правый глаз ФИО1, которая в это время наклонилась за свеклой, в результате чего ФИО1 получила травму правого глаза.

По результатам расследования указанного несчастного случая 18 октября 1976 года составлен акт о несчастном случае на производстве формы №Н-1.

Причиной несчастного случая указан некачественный инструктаж.

Согласно справке . . . ФИО1 по результатам освидетельствования с 23 декабря 1976 года по 02 января 1977 года установлена инвалидность 3 группы бессрочно. Причина инвалидности – трудовое увечье.

На день составления акта о несчастном случае с ФИО1 действовало Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденное Постановлением Президиума ВЦСПС от 20 мая 1966 года.

В соответствии с пунктом 2 указанного Положения расследованию и учету подлежали несчастные случаи, если они произошли как на территории, так и вне территории организации при выполнении работы по заданию организации.

В пункте 17 Положения указано, что несчастный случай, произошедший в организации с рабочим или служащим, направленным другой организацией, расследуется той организацией, где он произошел, с указанием в пункте 8 акта формы Н-1 организации, которая направила пострадавшего.

Указанные несчастные случаи учитываются той организацией, работником которой является пострадавший.

Изложенный порядок в отношении ФИО1 соблюден.

Из справки о заработной плате от 9 марта 1977 года, обозреваемой из пенсионного дела, усматривается, что за октябрь 1976 года работодателем произведены начисления ФИО1 за 26 рабочих дней, в том числе за 15 рабочих дней произведены начисления заработной платы, за 11 рабочих дней начисления по больничному листу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 и ФИО13 показали, что в сезон уборки урожая по поручению райкома партии работники бюджетной сферы, в том числе и работники Аксубаевской ЦРБ, куда входили и работники Тархановского фельдшерского пункта направлялись на уборку свеклы без отрыва от производства. В октябре 1976 года ФИО1, работая фельдшером Тарханского ФАП, и находясь на уборке свеклы, получила травму глаза.

Представленный в обоснование исковых требований истицей акт о несчастном случае на производстве соответствует форме, утвержденной Положением Постановления Президиума ВЦСПС от 20.05.1966. Соответственно акт расследования несчастного случая от 18 октября 1976 года следует признать законным.

Принимая во внимание, что травма ФИО1 получена в рабочее время, она действовала по заданию работодателя, после случившегося она находилась на лечении, то есть имела место временная утрата трудоспособности, она получает пенсию по 3 группе инвалидности вследствие именно трудового увечья, то установленные обстоятельства дают основание для признания увечья, полученного 18 октября 1976 года при исполнении истицей служебного поручения, как несчастный случай на производстве, в связи с чем её требования о признании увечья, полученного при исполнении служебного поручения - несчастным случаем на производстве, подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что документально факт направления истицы работодателем в командировку на уборку свеклы не подтверждён и то, что за работу истице колхоз выплачивал заработную плату, не состоятельны. Поскольку во время получения истицей травмы Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.06.1976 № 306 «О дополнительных мерах по обеспечению уборки урожая, заготовок сельскохозяйственных продуктов и кормов в 1976 году» было предоставлено Советам Министров автономных республик, крайисполкомам и облисполкомам право привлекать в 1976 году, в виде исключения, за счет внутренних ресурсов республик, краев и областей по согласованию с руководителями хозяйств на сельскохозяйственные работы и для работы на хлебоприемных предприятиях трудоспособное население городов, рабочих поселков и сельских населенных пунктов. Кроме того, ЦК КПСС и Совет Министров СССР постановлением от 14 мая 1976 г. № 338 установили, что за рабочими и служащими, привлекаемыми в 1976 году на сельскохозяйственные работы и для работы на хлебоприемных предприятиях в соответствии с указанным постановлением, сохраняется 50% среднего месячного заработка по месту основной работы. Указанные суммы выплачиваются предприятиями и организациями по месту основной работы рабочих и служащих за счет своих средств.

Что касается требований ФИО1 о взыскании страховых выплат по линии социального страхования, то в их удовлетворении должно быть отказано, как заявленные преждевременно. Доказательств о том, что ФИО1 обращалась к ответчику за назначением страховых выплат с предоставлением необходимого пакета документов указанных в пункте 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, истица в суд не представила.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к филиалу №12 Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении несчастного случая на производстве и назначении страховых выплат по линии социального страхования, удовлетворить частично.

Признать акт расследования несчастного случая на производстве от 18 октября 1976 года законным.

Признать несчастным случаем на производстве - увечье, полученное 18 октября 1976 года при исполнении ФИО1 служебного поручения во время командировки в колхозе имени Красных Героев Аксубаевского района Татарской АССР, повлекшее повреждение правого глаза и инвалидность третьей группы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 1 октября 2018 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин