Решение № 2А-1671/2024 2А-1671/2024~М-1085/2024 М-1085/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2А-1671/2024

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи - Катбамбетова М.И.,

секретаря судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев дело административного судопроизводства в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам в бюджет,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец УФНС России по РА обратился в Майкопский городской суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам в бюджет.

В обоснование административного иска указали, что налоговым органом проведена камеральная проверка расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных административным ответчиком ФИО1 от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2021 год. По результатам камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ принято решение №, в соответствии с которым доначислен НДФЛ в размере 209216 рублей и штраф в размере 26151,75 рублей. Указанное решение административным ответчиком ФИО1 не обжаловано. Также указали, что в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила.

Просяли суд, взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу УФНС по РА недоимки по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 118624 рублей, штраф в размере 26151,75 рублей, по пене в размере 22694,94 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по РА в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, до его начала представила в суд заявление, в котором указала, что задолженность по недоимки, пени и штрафу перед налоговым органом погашена ею в полном объеме. В подтверждение чего приложила справку № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Изучив, материла дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная проверка расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных административным ответчиком ФИО1 от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2021 год.

По результатам камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ принято решение №, в соответствии с которым доначислен НДФЛ в размере 209216 рублей и штраф в размере 26151,75 рублей.

Указанное решение административным ответчиком ФИО1 не обжаловано.

Однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила.

В соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики самостоятельной исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

В соответствии со 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по НДФЛ является календарный год.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея на основании заявления УФНС по РА вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на доход физических лиц, пени и штрафов, однако ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен определением мирового судьи на основании заявления должника.

Поскольку административным ответчиком приобщена справка № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, таким образом, недоимки по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 118624 рублей, штраф в размере 26151,75 рублей, по пене в размере 22694,94 рублей оплачены административным ответчиком ФИО1 в полном объеме.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований административного истца к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам отказать, ввиду полного погашения ФИО1 задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам в бюджет – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Судья подпись М.И. Катбамбетов

а