Решение № 2-910/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-910/2019

Мотивированное
решение составлено 17 мая 2019 года

Дело № 2-910/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

16 мая 2019 года

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в Ярославском районе Ярославской области) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне выплаченной денежной суммы, мотивируя тем, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия назначена на основании заявления с 01.09.2017 года. 18.07.2018 г. от ГПОУ ЯО «Ярославский колледж сервиса и дизайна» поступила информация об отчислении ФИО1 из состава студентов очного отделения учебного заведения на основании приказа от 23.08.2017 года № 01-06/17. На основании выписки ЕГРИП ФИО1 приобрела статус индивидуального предпринимателя с 17.04.2018 г. В связи с несообщением об отчислении из учебного заведения, а также о статусе индивидуального предпринимателя ответчику излишне выплачена пенсия за период с 01.12.2017 г. по 31.07.2018 г. и федеральная социальная доплата к пенсии с 17.04.2018 г. по 30.06.2018 г. в общем размере 61247,29 рублей. Ссылаясь на изложенное выше, истец просил суд взыскать с ответчика излишне выплаченную денежную сумму в размере 61247,29 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,42 рублей.

Истец ГУ-УПФ РФ в Ярославском районе Ярославской области в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступил в силу с 01.01.2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца согласно подпункту 1 пункта 2 названной статьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.Из материалов дела следует, при обращении с заявлением ответчик был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 7-11).

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения руководителя ГУ-УПФ РФ в Ярославском районе Ярославской области от 15.09.2017 г. № 353318/17 ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 15).

04.09.2017 года ответчик была уведомлена о том, что в случае отчисления из учебного заведения ей необходимо сообщить об этом в органы пенсионного обеспечения для своевременного прекращения выплаты пенсии не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Также ответчику разъяснены положения п. 5 статьи 26, пунктов 1-3, 5 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С 01.01.2017 г. ответчик обучалась в ГПОУ ЯО «Ярославский колледж сервиса и дизайна» по очной форме, имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не более достижения возраста 23 лет.

Приказом руководителя учебного заведения от 13.11.2017 г. № 01-05/17-к ФИО1 была отчислена из учебного заведения, о прекращении обучения в пенсионный орган не сообщила.

Решением начальника ГУ-УПФ РФ в Ярославском районе Ярославской области от 18.07.2018 г. выплата пенсии ответчику была прекращена в связи с утратой права на ее получение с 01.12.2017 г..

Учитывая, что ответчик не сообщила об обстоятельствах, лишающих ее права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за период с 01.12.2017 г. по 30.06.2018 г. являются неосновательным обогащением ответчика, которые она в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возвратить.

Согласно расчету истца сумма переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.12.2017 г. по 30.06.2018 г. составила 61247,29 рублей.

В адрес ответчика истцом направлялись уведомления о необходимости возврата излишне выплаченной денежной суммы, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере 61247,29 рублей являются неосновательным обогащением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей? т.е. 2037,42 рублей. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) сумму неосновательного обогащения 61247,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2037,42 рублей, а всего 63284,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина