Решение № 2А-139/2019 2А-15/2020 2А-15/2020(2А-139/2019;)~М-124/2019 М-124/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-139/2019

Дело № 2а-15/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю, инспекция, налоговый орган), обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в размере 7215 рублей, пени - 105 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является собственником транспортных средств: «УАЗ 452 Д», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «М21412», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В силу статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога, размер которого составляет за <данные изъяты> годы 7215 рублей. В установленном законом порядке ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты указанных налогов в размере 6495 рублей, с учетом перерасчета транспортного налога по налоговому уведомлению №ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с их неуплатой направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику на сумму неуплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 91 рубль 60 копеек.

Кроме того, ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за <данные изъяты> год в размере 720 рублей. В связи с его неуплатой в установленный срок, налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику на сумму неуплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 13 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Залесовского района вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился с расчётом налога по транспортному средству «УАЗ 452Д», в связи с неправильным определением его налоговой базы, а так же в связи с истечением срока на обращения в суд по требованиям о взыскании налога за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы.

Суд с учетом положений ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 385 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 360, 363 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год, транспортный налог подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На территории Алтайского края введен в действие транспортный налог и установлены налоговые ставки Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, административный ответчик в <данные изъяты> годах являлся собственником следующих транспортных средств: «УАЗ 452 Д», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «М21412», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 исчислен транспортный налог за <данные изъяты> годы в отношении транспортного средства «УАЗ 452 Д», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере по 1925 рублей (за каждый год) ((77 лошадиные силы (налоговая база) х 25 (налоговая ставка)), за <данные изъяты> год в отношении «М21412», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме 720 рублей (72 лошадиные силы (налоговая база) х 10 (налоговая ставка)).

Кроме того, данным уведомлением сделан перерасчет транспортного налога по налоговому уведомлению №ДД.ММ.ГГГГ год в отношении транспортного средства «УАЗ 452 Д», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 1925 рублей ((77 лошадиные силы (налоговая база) х 25 (налоговая ставка)).

ДД.ММ.ГГГГв адресдолжника направлено требование№ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в сумме6495 рублей, пени по транспортному налогу в сумме91рубль 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 исчислен транспортный налог за <данные изъяты> годы в отношении транспортного средства «М21412», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме 720 рублей (72 лошадиные силы (налоговая база) х 10 (налоговая ставка)).

ДД.ММ.ГГГГв адресдолжника направлено требование№ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в сумме720 рублей, пени по транспортному налогу в сумме13рублей 95 копеек.

Приказом мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы недоимка по транспортному налогу в размере 7215 рублей и пени в сумме 105 рублей 55 копеек.

Определением мирового судьи указанного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В районный суд административный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговой инспекцией соблюден установленный порядок направления налогового уведомления (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации), требования направлены в течение трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации), шестимесячные сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и с административным иском в районный суд после вынесения определения об отмене судебного приказа, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не пропущены. При этом налоговый орган обратился в суд с соблюдением требований абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Кодекса, поскольку сумма задолженности по транспортному налогу превысила 3000 рублей в <данные изъяты> году.

Вместе с тем, как суд не соглашается с произведённым административным истцом расчётом задолженности транспортного налога за <данные изъяты> годы, и его перерасчётом за <данные изъяты> год в отношении автомобиля «УАЗ 452 Д», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку согласно представленной по запросу суда карточки учёта данного транспортного средства, мощность его двигателя составляет 75, а не 77 л.с., как указано в иске, в связи с чем полагает необходимым произвести расчёт самостоятельно.

Так, сумма задолженности за <данные изъяты> году составляет 1875 рублей (75 (налоговая база) х 25 (налоговая ставка)), за <данные изъяты> год - 1875 рублей (75 (налоговая база) х 25 (налоговая ставка)), сумма перерасчёта за <данные изъяты> год так же составляет е 1875 рублей (75 (налоговая база) х 25 (налоговая ставка)).

Как усматривается из административного искового заявления и содержащегося в нем расчета пени, административный истец просил взыскать пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> годы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 рубля 60 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 х 16495 х 7,5%:300 + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 х 6495 руб. х 7,75%:300). Также истец просил взыскать пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 рублей 95 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 х 720 х 8,25%: 300 + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 х 720 руб. х 7,75%:300 + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 х 720 руб. х 7,50%: 300).

Предусмотренный законом порядок взыскания пеней административным истцом соблюден, поскольку требования на уплату недоимки №, выставленное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и №, выставленное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержали сведения о пене, начисленной на момент его передачи, размер пени рассчитан верно.

Учитывая, что у административного ответчика на момент выставления требования имелась недоимка по транспортному налогу, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Как следствие, административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку судом удовлетворяются исковые требования о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 7320 рублей 55 копеек, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в размере 7065 рублей и пени в размере 105 рублей 55 копеек. Всего взыскать 7320 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Залесовский район Алтайского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Бережнов

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2020 года.