Решение № 2-3492/2017 2-3492/2017~М-2540/2017 М-2540/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3492/2017

Дело № 2-3492/2017 17 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам.

В обоснование требований указал, что 20 июня 2016 года ему ПАО «Сбербанк России» выдан Сберегательный сертификат ..... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 128852 руб. 60 коп., а ДД.ММ.ГГГГ ему выдан сберегательный сертификат на предъявителя серии ..... на сумму 123060 руб. 84 коп. Указал, что произошла утрата указанных ценных бумаг. В связи с чем, просил восстановить его права по утраченным сертификатам.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал, пояснив, что ценные бумаги в мае 2017 года были им ошибочно выброшены с газетами в мусор. После обнаружения пропажи сберегательных сертификатов, он незамедлительно обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о факте их утраты.

Представитель заинтересованного лица – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 ФИО3 в судебном заседании с требованиями в части восстановления прав по сберегательному сертификату ..... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 128852 руб. 60 коп. не согласилась, указав, что сертификат был предъявлен к оплате ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в Дополнительном офисе № 00308 Московского банка ПАО «Сбербанк России».

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2016 года истцу ПАО «Сбербанк России» выдан Сберегательный сертификат ..... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 128852 руб. 60 коп., а ДД.ММ.ГГГГ года истцу выдан сберегательный сертификат на предъявителя серии ..... на сумму 123060 руб. 84 коп.

Из заявления ФИО1, поданного в суд 06.06.2017 следует, что произошла утрата указанных ценных бумаг.

В газете «Северный рабочий» от 28 июня 2017 № 71 (16676) опубликовано объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ, в отношении утерянных заявителем сертификатов.

Определением суда от 20 июня 2017 года наложен запрет публичному акционерному обществу «Сбербанк России» производить платежи и выдачи по Сберегательным сертификатам на предъявителя: ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, установлено, что сертификат ..... от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к оплате ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом ФИО7 в Дополнительном офисе № 00308 Московского банка ПАО «Сбербанк России» и по нему была совершена операция выдачи денежных средств.

Согласно ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 294, 298, 300 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Из материалов дела видно, и это никем не оспаривается, что сертификат предъявлен к оплате после обращения заявителя в суд, следовательно, оснований для восстановлении права на сертификат не имеется. Также не имеется оснований для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 297 ГПК РФ, поскольку в настоящее время ценной бумаги как таковой не имеется, так как по спорному сертификату были произведены платежи.

Вопрос о законности действий банка по выдаче денег по сертификату ..... от ДД.ММ.ГГГГ, а также вопрос законности владения сертификатом ФИО7 не могут быть предметом рассмотрения по настоящему спору, поскольку настоящее дело рассматривается в порядке вызывного производства, однако заявитель не лишен права обратиться в суд в порядке искового производства о взыскании денежной суммы к тому или иному ответчику.

В связи с чем, законных оснований для удовлетворения требований заявителя о восстановлении его прав на утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии ..... от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Вместе с тем, до настоящего времени о своих правах на Сберегательный сертификат ..... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 128852 руб. 60 коп. иные лица не заявили.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями заявителя, письменным отзывом заинтересованного лица, ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, указанный сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным, (ст. 300 ГПК РФ).

В связи с чем, суд полагает необходимым признать утраченный Сберегательный сертификат ..... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и удовлетворить заявленные требования ФИО1 о восстановлении прав по указанной ценной бумаге.

Руководствуясь ст.194-199, 294, 300 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам удовлетворить частично.

Признать утраченный Сберегательный сертификат ..... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 128852 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 60 коп., выданный Северодвинским отделением Архангельского отделения № 8637 Публичного акционерного общества "Сбербанк России" ФИО1 ФИО2 недействительным.

Восстановить права ФИО1 на утраченный Сберегательный сертификат ..... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 128852 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 60 коп

В удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии ....., выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Северодвинским отделением Архангельского отделения № 8637 ПАО «Сбербанк России» на сумму 123060 руб. 84 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А.Русанова