Решение № 2А-453/2017 2А-453/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-453/2017

2а-453/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Липовской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации

с участием административного ответчика ФИО1

представитель административного истца, заинтересованное лицо Яковлевский РОСП не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 96 КАС РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, уклоняется от исполнения обязанности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в соответствующий бюджет.

В отношении ФИО1 вынесено постановление начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области <номер> от <дата> о взыскании налога <данные> руб., пени <данные> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП по Белгородской области от <дата> возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени постановление не исполнено.

Административный истец просит суд установить ФИО1 временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налога и пени.

В судебное заседание от административного истца представитель не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, одновременно поддержали требования в полном объеме.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Яковлевский РОСП УФССП Белгородской области в судебное заседание не явился, отношение к административному иску не сообщено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административным истцом представлены суду убедительные доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязательств перед заявителем по уплате налога на доходы физических лиц и пени, возбуждение исполнительного производства в отношении ФИО1, уклонение административного ответчика от исполнения обязанности по уплате налога и пени, наличие оснований требовать временного ограничения права ответчика на выезд из России.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (ч.2 ст.27), которое, однако, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.3 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п.15 ч.1 ст.64, ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. Но если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Постановление начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области от <дата> о взыскании налога и пени, правомерность возбуждения на основании данного документа исполнительного производства в отношении ФИО1 не оспорены.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основание заявленных требований.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения в отношении указанного выше исполнительного документа такой обеспечительной меры как судебный порядок установления временного ограничения права на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств перед территориальным подразделением Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области.

Ответчиком не представлено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, до исполнения обязательства по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме <данные> руб. и пени <данные> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова