Апелляционное постановление № 22-1413/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 4/1-222/2024

Судья Захаров Е.С. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Богдановой А.Г.,

при секретаре Краморовой О.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры <адрес> Волчка И.В.,

осужденной ГНП

адвоката Анашкина К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ГНП на постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба осужденной ГНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения,

изучив материалы дела, выслушав осужденную ГНП и адвоката Анашкина К.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Волчка И.В., полагавшего апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

установил:

постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГНП отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия данного постановления вручена осужденной под расписку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба ГНП на указанное постановление, поданная ДД.ММ.ГГГГ, которая постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

В апелляционной жалобе осужденная ГНП выражает несогласие с постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить.

Обращает внимание, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ она получила ДД.ММ.ГГГГ, для составления апелляционной жалобы у нее был один день – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последующие дни были выходными и праздничными.

Отмечает, что апелляционную жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ она передала для отправления в Октябрьский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый рабочий день после нерабочих праздничных дней. Ни отдел специального учета исправительного учреждения, ни почтовые отделения до ДД.ММ.ГГГГ не работали.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно вынесено с соблюдением предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуры, основано на правильном применении материального закона и содержит мотивы принятия того или иного решения.

Указанные положения закона судом первой инстанции в полной мере выполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.

Оставляя апелляционную жалобу ГНП на постановление от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, судья указал о пропуске осужденной пятнадцатидневного срока обжалования судебного решения и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Однако, такие выводы противоречат материалам дела.

Так, апелляционная жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ действительно поступила в Октябрьский районный суд <адрес> по почте ДД.ММ.ГГГГ, однако подана она была осужденной в отдел специального учета ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного УПК РФ срока апелляционного обжалования.

Указанное обстоятельство, как и то, что процессуальный срок осужденной ГНП не пропущен, а, следовательно, основания для представления ходатайства о его восстановлении отсутствовали, оставлено судом первой инстанции без внимания и оценки.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным и подлежит отмене. Материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ГНП на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении подлежат направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба осужденной ГНП на постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, отменить.

Материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ГНП на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении направить в Октябрьский районный суд <адрес> для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Апелляционную жалобу осужденной ГНП удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.Г. Богданова

Новосибирского областного суда