Приговор № 1-111/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018

П Р И Г О В О Р № 1-111/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Короводиной О.В.

при секретаре Привалихиной И.А.

с участием:

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Красноярской краевой коллеги адвокатов Прыгуна А.Г., представившего удостоверение № 1877 и ордер № 356 от 20 февраля 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, трудоспособного, без определенного рода занятий, холостого, не судимого, осужденного:

- 20 декабря 2017 года Козульским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16 февраля 2018 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

зарегистрированного и фактически проживающего в пгт <адрес>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1 находился во дворе <адрес>, где на земле увидел сверток, который был перемотан лентой - изоляционной черного цвета. Предположив, что данное вещество является наркотическим средством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, ФИО1 поднял с земли сверток, который был перемотан лентой - изоляционной черного цвета с веществом, которое, содержит в своем составе - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления. После чего, ФИО1 вышеуказанное наркотическое вещество, с целью дальнейшего личного употребления, убрал в левый карман своей кофты, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Впоследствии, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут, в левом кармане кофты, незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство было обнаружено, изъято и направлено на исследование. Согласно заключению эксперта вещество массой <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>),который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0<данные изъяты> грамма, что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> ул. <адрес> у лавочки обнаружил сверток, в котором, как он предположил, находится наркотическое средство. Он поднял данный сверток и положил в карман кофты с целью дальнейшего употребления. На следующий день, он со знакомыми ФИО5 и ФИО4, на автомобиле последнего, были остановлены инспекторами ДПС на <адрес>. Он вспомнил, что у него в кармане находится наркотическое средство и положил руку в карман кофты. Сотрудники спросили, что у него находится в карманах, он ответил, что наркотическое средство. После этого его доставили в отдел полиции, где его досмотрели, наркотическое средство было обнаружено и изъято, о чем был составлен протокол.

Вина подсудимого помимо его собственных признательных показаний приведенных выше полностью подтверждается собранными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель ФИО4, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми ФИО5 и ФИО1 ехали на его автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. По пути следования, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, он был отстранен от управления транспортным средством и направлен в КНД, а ФИО1 и ФИО5 отвезли в ОП №3. Позже он узнал, что у ФИО1 при личном досмотре было обнаружено наркотическое вещество. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, он не знал, никогда этого не замечал. (л.д. 70-71)

Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ФИО4 подъехал за ним на своем автомобиле марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <***> регион, в автомобиле уже находился ранее ему знакомый ФИО1, который также как и он собирался ехать в пгт Козулька. По пути следования, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО4 отстранили от управления транспортным средством и направили в КНД, а его и ФИО1 попросили выйти из автомобиля. Когда они вышли то, было заметно, что ФИО1 нервничает, попытался положить в левый карман кофты руку, но его действия были пресечены. Спросив, что находится в левом кармане кофты у ФИО1, последний пояснил, что там находится наркотическое средство. После чего они были доставлены в ОП № 3, у ФИО2 при личном досмотре было обнаружено наркотическое вещество. (л.д. 67-68)

Свидетель ФИО6, инспектор полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», показания которого были оглашены с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут он в составе экипажа с инспектором ФИО7 находились по адресу <адрес>, где ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который был остановлен. При проверке документов было установлено, что за управлением автомобиля оказался гр. ФИО4, который был в состоянии алкогольного опьянения, так же в салоне находилось еще два пассажира. ФИО1 и ФИО16.Н. вышел из автомобиля, при этом заметно нервничал и трогал левый карман своей кофты, после попытался положить в левый карман кофты руку, но его действия были пресечены, он также попытался убежать с места задержания, но к ФИО1 были применены спецсредства «браслеты ручные». Спросив, что находится в левом кармане кофты у ФИО1, последний пояснил, что там находится наркотическое средство. Все пассажиры были доставлены в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», для выяснения обстоятельств. (л.д. 63-64).

Показания свидетеля ФИО7, инспектора полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля ФИО10, оперуполномоченного ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он производил личный досмотр ФИО1, доставленного по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, с контактной застежкой оклеенный липкой полимерной лентой черного цвета с веществом кремового цвета. При этом, ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим. Изъятый у ФИО1 полимерный пакет был упакован в конверт белого цвета, опечатан печатью, на конверте понятые поставили свои подписи. (л.д.65-66)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ подтверждается, что в его присутствии и второго понятого, был проведен личный досмотр задержанного, который представился как ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его кофты был обнаружен полимерный пакет, с контактной застежкой, оклеенный липкой полимерной лентой черного цвета с веществом кремового цвета. Данный пакет с веществом сотрудником полиции, проводившим досмотр, был изъят и упакован в бумажный пакет, на котором он и все присутствующие лица расписались. (л.д. 72-73)

Показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который являлся вторым понятым, присутствовавшим при личном досмотре ФИО1, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 74-75).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 о задержании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут на <адрес> (л.д.20);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане кофты был обнаружен сверток обмотанный черной изолентой, который был изъят (л.д.21);

- протокол выемки у свидетеля ФИО10 конверта с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 (л.д.42-43);

- заключением эксперта, согласно которому в свертке, изъятом при досмотре у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,383 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он),который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим средством, изъятым у ФИО1 (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место, расположенное по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и при себе хранил наркотическое средство, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д.25-26);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место, расположенное рядом с лавочкой у 1 подъезда во дворе дома по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство (л.д. 28-29).

Анализируя, собранные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, что подтверждается, в том числе, и заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от психостумуляторов средней стадии, который начался задолго до инкриминируемого ему деяния. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время страдает наркоманией, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д.108-109).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, является преступлением средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном. Также ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав на место приобретения наркотического средства, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит состояние здоровья подсудимого, что следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также состояние здоровья его родителей: отца имеющего 2 группу инвалидности и матери, нуждающейся в оперативном лечении.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит, то что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, проживает в благополучной многодетной в семье, по месту жительства соседями, поселковой администрацией характеризуется положительно, по месту обучения в средней школе, среднем-специальном учреждении, по месту прохождения военной службы в период 2012-2013 гг. характеризовался положительно, занимался общественно-полезной деятельностью до января 2018 года, по месту работы характеризовался положительно. С ДД.ММ.ГГГГ добровольно проходит реабилитацию в <данные изъяты>, курс адаптации в котором составляет 1 год, характеризуется положительно. Добровольно встал на учет к врачу наркологу <данные изъяты>», которого посещает регулярно.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3, мать подсудимого, охарактеризовала последнего также с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ не установлено. Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. С учетом материального и семейного положения подсудимого, который проживает с родителями, которые оказывают ему материальную помощь, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Приговор Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор Козульского районного суда Красноярского края от 20.12.2017 года, приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16.02.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество в одном конверте, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04701000.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий Л.А. Поснова