Решение № 2А-543/2018 2А-543/2018 ~ М-465/2018 М-465/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-543/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Рамазановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области к ФИО1. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, поскольку является собственником транспортных средств. Административный ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по пене в размере <данные изъяты>. Поскольку в добровольном порядке транспортный налог и пеня административным ответчиком уплачены не были, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан, однако 01.11.2017 был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика. Поскольку административный ответчик в добровольном порядке уклоняется от уплаты налога и пени, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика сумму транспортного налога физических лиц за 2015 год в размере 4567 руб. и по пене в размере 24,36 руб.

Представитель административного истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что, что ответчику на 2015 год на праве собственности принадлежало 5 транспортных средств.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у административного ответчика числится общая задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 44, п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 422-О, в постановлении от 17.12.1996 № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области к взысканию с административного ответчика было заявлена общая сумма задолженности в размере 4844,19 руб.

Ввиду поступившего от должника возражения вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты заявленных сумм административным ответчиком не представлено, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по пене в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области к ФИО1. о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пене в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ Н.В. Мернов