Решение № 2-154/2018 2-154/2018 ~ М-76/2018 М-76/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-154/2018

Дело № 2-154/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области 04 мая 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Симоновой М.В.,

при секретаре: Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2013 года в размере 210955 рублей 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5309 рублей 56 копеек.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 341074 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6610 рублей 74 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 27 апреля 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 получила в Банке кредит в сумме 253337 рублей 00 копеек под 32,5% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 февраля 2018 года составляет 341074 рубля 14 копеек, из которых 210955 рублей 81 копейка – задолженность по оплате основного долга, 89077 рублей 79 копеек – размер задолженности по оплате процентов за пользование денежными средствами, 41040 рублей 54 копейки размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

27 мая 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по договору № от 27 апреля 2013 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора уступки прав (требований) № 420.

29 августа 2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по договору № от 27 апреля 2013 года ООО «Компания Урал Дебт» на основании договора уступки прав ( требований) № 4-1А.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями о взыскании с неё комиссии за присоединение к страховой программе не согласна.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 27 апреля 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 253337 рублей 00 копеек, под 32,5% годовых, сроком на 36 месяцев.

Также 27 апреля 2013 года ФИО1 подписано заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный», в котором ФИО1 просила присоединить её к Программе страхования на условиях, изложенных в заявлении, согласилась быть застрахованным лицом и просила банк предпринять действия для распространения на него условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней № 11 декабря 2012года, заключенного между банком и ЗАО СК «Резерв» страховыми случаями по которому являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая и/или болезни, произошедшей в течение срока страхования; постоянная полная утрата застрахованным общей трудоспособности с установлением застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы, наступившей в результате несчастного случая и/или болезни в течении срока страхования. По условиям заявления, ФИО1 обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что составляет 1520 рублей 02 копейка (л.д. 16).

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, кредитные средства в размере 253337 рублей 00 копеек перечислены на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-15).

Однако, как усматривается из выписки по лицевому счету, расчету задолженности ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 февраля 2018 года составляет 341074 рубля 14 копеек, из которых 210955 рублей 81 копейка – задолженность по оплате основного долга, 89077 рублей 79 копеек – размер задолженности по оплате процентов за пользование денежными средствами, 41040 рублей 54 копейки размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании (л.д.12-15, 80-82).

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

27 мая 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по договору № от 27 апреля 2013 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора уступки прав (требований) № 420 (л.д.22-26).

29 августа 2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по договору № от 27 апреля 2013 года ООО «Компания Урал Дебт» на основании договора уступки прав ( требований) № 4-1А( л.д.27-30).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6610 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2013 года по состоянию на 12 февраля 2018 года в размере 341074 рубля 14 копеек, из которых 210955 рублей 81 копейка – задолженность по оплате основного долга, 89077 рублей 79 копеек – размер задолженности по оплате процентов за пользование денежными средствами, 41040 рублей 54 копейки размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании, также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6610 рублей 74 копейки, всего взыскать 347684 (триста сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий п/п М.В. Симонова

Копия верна. Судья: