Решение № 2-323/2018 2-323/2018 (2-4475/2017;) ~ М-3611/2017 2-4475/2017 М-3611/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-323/2018

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 19 февраля 2018г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 88 560руб. 00 коп. а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать Банк проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) также между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор (№) в офертно-акцептной форме на сумму 7 228руб.01коп.

Обязательства ответчиком по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику банком были предъявлены претензии от (ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном возврате кредита и уплате платежей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). Претензии до настоящего времен ответчиком не исполнены, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед Банком по Договору (№) составляет 115694,1 Зруб, из которых: по основному долгу - 61 596,32руб., просроченный кредит 24 164,43руб, просроченные проценты 15 992,10руб. По кредиту (№) задолженность по просроченному кредиту составила 4 223руб.83коп. просроченные проценты 137,89руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения, при этом, по телефонограмме о месте и времени рассмотрения дела извещена.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение

2
займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 88 560руб. 00 коп. ((данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) также между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор (№) в офертно-акцептной форме на сумму 7 228руб.01коп.((данные обезличены))

Согласно представленным Банком сведениям ФИО1 неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на 09.08.2017г. задолженность перед Банком:

По кредитному договору (№) составляет 115694,1 Зруб, из которых: по основному долгу - 61 596,32руб., просроченный кредит 24 164,43руб, просроченные проценты 15 992,10руб.

По кредиту (№) задолженность по просроченному кредиту составила 4 223руб.83коп. просроченные проценты 137,89руб.

Расчет задолженности представлен на листах настоящего дела (№) Требования истца основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 598руб.Збкоп, уплаченные истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по

3
кредитному договору (№) в размере 115 694руб13коп,

задолженность по кредитному договору (№) в размере 4 223руб.83коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 598руб.36коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Белова

4