Решение № 2-1827/2025 2-1827/2025~М-1443/2025 М-1443/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1827/2025

Дело № 2-1827/2025

34RS0003-01-2025-002618-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА> между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору за заемщиком образовалась задолженность. Впоследствии выяснилось, что заемщик ФИО2 умер <ДАТА>, заведено наследственное дело №. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать c ответчика (ответчиков) в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 247252,28 руб., из которых 237780,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 9465,02 руб. – просроченные проценты, 6,83 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, 8418 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем привлечен наследник ФИО2 - ФИО3, достигшая к моменту вынесения решения совершеннолетия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили. Согласно представленным ответчиком документам задолженность наследодателя погашена в полном объеме. Согласно телефонограмме истец, не смотря на погашение задолженности ответчиком, не намерен отказываться от иска, настаивает на его рассмотрении.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от <ДАТА> №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, на срок – бессрочно.

Согласно тарифному плану ТП7.72 процентная ставка на покупки- 27,89% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за заемщиком образовалась задолженность в размере 247252,28 руб.

<ДАТА> заемщик ФИО2 умер.

Согласно наследственному делу № в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его дочь ФИО3

В рамках наследственного дела, ФИО3 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от <ДАТА> на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Также согласно ответам на запросы наследодатель на день смерти имел денежные средства на счетах № (остаток 367,26 руб.), № (остаток 367,26 руб.), № (остаток 41 руб.)

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Согласно представленному АО «Т-Страхование» <ДАТА> в АО «Т-Страхование» было зарегистрировано событие связанное со смертью ФИО2 АО «Т-Страхование» признало событие страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в размере 395125, 25 руб. ФИО3

Согласно представленной ФИО3 справке о расторжении договора от <ДАТА>, задолженность по договору № отсутствует, финансовых претензий банк не имеет, договор расторгнут, лимит аннулирован.

Таким образом, в связи с тем, что задолженность по договору № ответчиком ФИО3 погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 247252.28 руб., из которых 237780,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 9465,02 руб. – просроченные проценты, 6,83 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8418 руб., что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, при этом задолженность по кредитному договору была погашена ФИО3 уже после обращения Банка в суд, в связи с чем, в основной части исковых требований истцу было отказано, судебные расходы, по оплате государственной пошлины истцу ответчиком не возмещены суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8418 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2025.

Судья /подпись/ Л.В. Павлова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда г.Волгограда Королева А.А._____________________07.11.2025

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-1827/2025

34RS0003-01-2025-002618-13