Решение № 2А-1928/2017 2А-1928/2017~М-1957/2017 М-1957/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-1928/2017

ДЕЛО № 2А-1928/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: Председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

с участием помощника Прокурора Промышленного района г.Владикавказа Кебекова С. М.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ... года рождения, зарегистрированного в ... осужденного 17.05.2013г. Буйнакским городским судом по ст. 228 ч.2, УК РФ к 5годам лишения свободы. В обоснование своих требований, заявитель указал следующее:

Осужденный ФИО2 ... года рождения, освобождающийся из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания 23.02.2018года, совершил преступление при опасном рецидиве, за весь период отбывания наказания характеризовался отрицательно. Считает, что установление административного надзора, согласно требованиям статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64 - ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изм.и доп. на декабрь 2017г.) в отношении ФИО2 ... года рождения, необходимо с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 – действующий на основании доверенности от 10.02.2017г. просил суд удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1, в обоснование которого пояснил, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 с 25.07.2013 года за совершенное преступление при опасном рецидиве. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождающими из мест лишения свободы» № 64 от 06.04.2011г., ( с изм. и доп. на декабрь 2017г.) просил: рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок, установленный требованиями федерального закона, в отношении ФИО2 ... года рождения, проживающего ... с применением следующих ограничений:

- запретить пребывание в барах и ресторанах вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 по местному времени;

- являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раз в месяц.

ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник Прокурора Промышленного района г. Владикавказа Кебеков С.М. просил суд удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2. Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к убеждению, что заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В ходе судебного заседания установлено следующее:

Приговором Буйнакского городского суда РСО-Алания, ФИО2 ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, осужден по ст. 228 ч.2, к 5 годам лишением свободы.

Из приговора усматривается, что, отягчающим обстоятельством ФИО2 суд признает, наличие в его действиях опасного рецидива.

Из характеризующих материалов усматривается, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 с 25.07.2013 года. По прибытии был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режимом содержания, а так же правами и обязанностями осужденных. За период отбывания установленного срока наказания зарекомендовал себя следующим образом. Требования установленного порядка отбывания наказания старается не нарушать, но имеет взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Реагирует должным образом. К разъяснению норм действующего законодательства относится положительно. Замечаний по внешнему виду, содержанию спального места и тумбочки не имеет. Вину в совершённом преступлении признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ( с изм. и доп. на декабрь 2017г) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. г ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции УК РФ действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, с учетом ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора от 08.10.2014 года, срок погашения судимости составляет шесть лет.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

По мнению суда, установление административного надзора в отношении ФИО2. на срок 6 лет будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод ФИО2

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 в силу ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следующие ограничения:

- запретить пребывание в барах и ресторанах (вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений и т.д.);

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 по местному времени;

- являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 КАС Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 ... года рождения, на срок 6 (шесть) лет со следующими ограничениями:

- запретить ФИО2 ... года рождения,

пребывание в барах и ресторанах (вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений и т.д.);

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 по местному времени;

- обязать ФИО2 являться 4 раз в месяц для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установленный судом срок административного надзора в отношении ФИО2, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) дней в Верховный суд РСО-Алания.

Судья А.А. Дзуцева