Решение № 2-407/2020 2-407/2020~М-407/2020 М-407/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-407/2020

УИД 66RS0052-01-2020-000809-23

Гр. дело № 2-407/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 14 июля 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам умершей Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с наследников умершего заемщика Б.В.А. сумму задолженности по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93383,59 руб., в том числе: 91420,43 руб. - сумма основного долга; 1963,16 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3001,00 руб.

В обоснование иска указано, что заемщик Б.В.А. и кредитор ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита №КD№, согласно которому банк: открыл Должнику счет в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в виде кредитного лимита по карте в размере 121 400 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом, а заемщик, в свою очередь, согласно индивидуальным условиям ДПК и графику погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты из расчёта 10% годовых за пользование кредитом (п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств Банк выполнил. Обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 93383,59 руб., в том числе: 91420,43 руб. - сумма основного долга; 1963,16 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, что подтверждается копией свидетельством о смерти. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, которые истцу неизвестны Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 418, 810, 811, 819, 850, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает подлежащей взысканию с наследников заемщика Б.В.А. задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4-5).

В ходе подготовки дела к рассмотрению лицо, подлежащее привлечению к участию в деле в качестве ответчика, не установлено.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ. Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «О потребительском кредите». Об этом свидетельствуют копии документов: паспорт Б.В.А. (л.д.21), заявление на предоставление кредита, подписанного сотрудником ПАО КБ «УБРиР» и Б.В.А. (л.д.11), индивидуальные условия договора потребительского кредита № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ (анкета-заявление) (л.д. 12-18), договор обслуживания счёта с использованием банковских карт (л.д.17-20), подписанные сторонами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.А. и ПАО КБ «УБРиР» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № КD№, в соответствии с которым банк открыл заемщику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитного лимита в размере 121 400 руб. на срок 84 месяца, заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать на него проценты за расчёта 10% годовых внесением обязательных ежемесячных платежей до 27 числа каждого месяца в сумме 2074 руб. согласно графику.

Из представленной выписки по счёту карты (л.д.10) следует, что заемщик воспользовался кредитными средствами, которые были зачислены на карточный счет, до ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязательства заемщика по уплате ежемесячных платежей.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Б.В.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.28).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценивая доводы иска о наличии и размере задолженности по кредитному договору, суд учитывает, что в соответствии с представленной выпиской по счёту, открытому для отображения расчетов по указанному в иске кредитному договору, операции по списанию денежных средств со счёта карты, производились по ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни заемщика. Иных сведений о движении денежных средств по счету не имеется (л.д.10)

Согласно расчету истца (л.д.13) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту начислена задолженность в размере в размере 93383,59 руб., в том числе: 91420,43 руб. - сумма основного долга; 1963,16 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом в расчёте отражены операции пополнения счета карты, не подтвержденные выпиской по счёту, в то же время на дату очередного платежа, предшествующего смерти заемщика, задолженности не имелось, фактически начисление процентов производилось за периоды, находящиеся после даты смерти заемщика.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 59, 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В период исполнения обязательства до момента смерти заемщика условия договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, допускалось внесение платежей в неполном размере, однако на момент смерти заемщика просроченная задолженность отсутствовала. Указанное свидетельствует о том, что к досрочному взысканию заявлена задолженность наследодателя-заемщика, погашение которой может быть предъявлено к наследственному имуществу, не в связи с нарушением условий обязательства до момента смерти самим заемщиком, а в связи с неисполнением условий кредитного обязательства, которое не прекратилось с его смертью, наследниками наследодателя. На это же указывает и просительная часть иска, согласно которой истец просит взыскать задолженность с наследников, а не за счёт наследственного имущества. В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, принятого каждым наследником, его стоимость, а также наличие нарушения условий обязательства и размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Способы принятия наследства регламентированы положениями п.1 и п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно сведениям нотариусов г.Сухой Лог (л.д.40-41), Реестра наследственных дел нотариальной платы наследственное дело после смерти Б.В.А. не заводилось, сведений о наследниках нет (л.д.54).

В соответствии с ответом на запрос ОЗАГС Сухоложского района в отношении Б.В.А. зарегистрирована актовая запись о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ с Б.Н.И., других сведений о родственных отношениях заемщика не имеется (л.д.41).

По данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Сухой Лог по адресу прижизненной регистрации Б.В.А. <адрес>, иных лиц не зарегистрировано.

Согласно справкам ГИБДД (л.д.43), инспекции Гостехнадзора (л.д.55) транспортные средства на имя Б.В.А. не зарегистрированы.

По сведениям Росреестра, БТИ на имя Б.В.А. права на недвижимое имущество не зарегистрированы (л.д.44).

Иных сведений о принадлежности Б.В.А. имущества суду не представлено, также не представлено суду сведений о принятии кем-либо наследства Б.В.А. и о его стоимости, при этом на момент рассмотрения дела шестимесячный срок принятия наследства истек.

Таким образом, суду не представлены доказательства наличия у умершего Б.В.А. наследников, принявших наследство, либо наличия наследственного имущества, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о взыскании суммы задолженности по кредитном договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в окончательной форме 21 июля 2020 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров