Решение № 2-3347/2025 2-3347/2025~М-1691/2025 М-1691/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-3347/2025

КОПИЯ

Дело №2-3347/2025

24RS0017-01-2025-002958-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд <адрес>

председательствующего судьи Бретавского В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 144 416 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,4 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнился свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 144 416 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 202 890 руб. 54 коп. Кредитному договору № впоследствии был присвоен новый номер №. Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №. В соответствии с договором Банк «ФК Открытие» уступает, а Банк ВТБ (ПАО) принимает и оплачивает права (требования), указанные в приложении к договору, на условиях, определенных рамочным договором и настоящим договором.

С учетом уточнений, просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 163 936 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 045 руб. 32 коп., задолженность по пени в размере 202 руб. 60 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 3188 руб. 20 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми отправлениями.

При подаче иска представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил. О дне и месте слушания дела извещался по всем известным суду адресам.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 144 416 руб. сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых с 1 по 12 месяц и с 13 месяца 11,4 % годовых (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору согласованы сторонами в п. 6. Индивидуальных условий договора, согласно которому количество платежей – 60, размер первого ежемесячного платежа составляет 24 259 руб. Размер платежа со 2 по 12 месяц – 24 259 руб., размер ежемесячного платежа с 13 месяца составляет 24 958 руб., размер последнего платежа – 25 129,87 руб. Дата ежемесячного платежа – 27 число календарного месяца, что также подтверждается графиком платежей.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 12. Индивидуальных условий).

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению ответчику кредита, перечислив на счет последнего кредитные средства размере 1 144 416 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 13 Индивидуальный условий договора потребительского кредита заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банк ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требований суммы денежного долга к физическим лицам, в том числе право на сумму выданного и не возвращенного кредита. Перечень договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения, являющегося неотъемлемой частью договора.

Приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача прав требования к Банку «ВТБ» (ПАО), в том числе по договору потребительского кредита № с ФИО1 на сумму: 246893,13 руб. – основной долг, проценты – 1542,24 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается переход к Банку «ВТБ» (ПАО) права требования взыскания задолженности с ответчика по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 163 936,12 руб. – основного долга, 5 045,32 руб. – проценты, 2026,44 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 31 882,66 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ФИО1 по кредитному договору был согласен с условиями предоставления кредита, возложенные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, с учетом того, что истец в своем исковом заявлении просит взыскать задолженность в размере 172 372,24 руб., суд находит требования истца обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 172 372,24 руб.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными, как правило, с момента заключения соглашения сторон о его расторжении, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

С учетом того, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 171 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 172 372 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 171 рублей, а всего 198 543 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Бретавский

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.