Постановление № 1-377/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-377/2020

1-377/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска:

в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Бондаревой Е.А.

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника адвоката Никифоровой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе предварительного слушания обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 примирился с потерпевшим, ущерб возмещен. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный вред возмещен в полном объеме, примирился с обвиняемым.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ вышеуказанное посягательство относится к преступлению средней тяжести.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, причиненный ущерб возмещен, потерпевший заявил о прекращении дела за примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: металлический контейнер - считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – считать переданным по принадлежности свидетелю ФИО5; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий Т.Ф.Калганова